Приговор № 1-1149/2024 1-190/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-1149/2024

Дело 1-190/2025 (1-1149/2024)

УИД № 74RS0007-01-2024-009152-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 октября 2025 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарями Тиуновой А.Е., Меркушевой Р.С., Бахтиной Д.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Алчебаевой И.В., ФИО1, старших помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени до 16:43 часов 11.11.2024 между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ранее ей знакомым Потерпевший №1 в <адрес>. № по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни.

Реализуя умысел ФИО4 проследовала в помещение одной из комнат указанной квартиры, взяла со стола нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла указанным ножом Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева и четыре удара в область спины слева, от чего последний испытал физическую боль

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила потерпевшему Потерпевший №1 рану, расположенную <данные изъяты>, являющуюся опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

- раны (4), расположенные в области спины слева, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимая ФИО4 вину признала в полном объеме, фактические обстоятельства инкриминируемого события не оспаривала.

В судебном заседании подсудимая ФИО4, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания по существу уголовного дела.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, полученные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО4 поясняла, что 11.11.2024, примерно в 14:00 часов, она и Потерпевший №1 находились в <адрес> по <адрес> и распивали водку. В ходе распития у них с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, причину которого она не помнит. Потерпевший №1 ударил ее по левой щеке ладонью. Ей это не понравилось, она решила выйти на улицу. Подойдя ко входной двери Потерпевший №1 догнал ее, снова ударил ладонью по левой щеке, оттолкнул ее от двери и закрыл входную дверь на ключ. Затем Потерпевший №1 выхватил из ее руки мобильный телефон, кинул его на пол. Указанные действия Потерпевший №1 ее сильно разозлили, в связи с чем, она проследовала в комнату, где они ранее распивали спиртное, взяла нож с рукоятью черного цвета. Потерпевший №1, увидев у нее в руке нож, развернулся спиной и направился к выходу, но она приблизилась к нему и нанесла Потерпевший №1 несколько ударов. В какую часть спины и каким образом наносила удары не помнит. Затем она бросила нож, а Потерпевший №1 прошел к дивану и сел на него. Затем они проследовали в ванную комнату, где начали промывать раны, в этот момент она увидела 5 ран, после чего поняла, что она нанесла ему 5 ударов ножом. Промыв раны, они вернулись в комнату, где Потерпевший №1 прилег на диван. Затем она решила вызвать скорую помощь. Вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Она также была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами которого она согласна частично. Не согласна про наличие поверхностной раны, расположенной на передней поверхности грудной клетки справа. Удары в данную область она не наносила.

Допрошенная в качестве обвиняемой 15.12.2024 ФИО4 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается

(л.д. 74-77), (92-94), (105-108)

При проверке показаний на месте ФИО4 указала на место совершения преступления, а именно на помещение комнаты в <адрес>.<адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

(л.д.78-84)

После оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте, подсудимая ФИО4 подтвердила их в полном объеме, указал, что вину признает полностью, согласна с квалификацией содеянного и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ранее проживал с ФИО4. В один из дней, дату не помнит, он с ФИО4 находились в <адрес>, распивали спиртное. Затем между ними произошла ссора, инициатором которой был он. Причин ссоры не помнит. В ходе конфликта он несколько раз ударил ФИО4, обзывал, смеялся над ней. Она хотела уйти из квартиры, но он ее не пускал. Тогда ФИО4 взяла нож и нанесла ему удары по спине, 1 из которых был проникающим. Он сначала не понял, что ФИО4 порезала его, лег на диван, а когда почувствовал кровь – они вместе с ФИО2 пошли в ванную комнату, промыли раны. Затем ФИО4 вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в больницу. 1 из ран (спереди справа) причинена не ФИО4, а при иных обстоятельствах.

В настоящее время претензий к ФИО4 не имеет, она принесла извинения, которые он принял. Полагает, что в конфликте виноват он сам.

Ввиду наличия существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял следующее.

11.11.2024 он совместно со своей сожительницей ФИО4 находился по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них с ФИО4 возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО4 ему нагрубила, и он ударил ее ладонью по левой щеке. После чего ФИО4 начала собирать свои вещи, вышла в коридор и собиралась покинуть квартиру, где он попытался остановить ее, выхватил у нее мобильный телефон и кинул его на пол, после чего еще раз нанес удар по лицу ладонью. Затем ФИО4 проследовала в комнату, а он пошел за ней. Находясь в комнате, ФИО4 что-то взяла со стола, а когда повернулась к нем, он увидел нож с черной рукоятью. Он испугался, развернулся к ней спиной и направился на выход из комнаты. Однако, не успев выйти из комнаты, он почувствовал около 5 резких ударов ножом сзади и испытал физическую боль. Затем он развернулся, сел на диван, почувствовал, что по спине идет кровь, и пошел в ванную комнату, где стал промывать раны. Затем подошла ФИО4 и также начала промывать ему раны. Далее ФИО4 вызвала скорую помощь, которая отвезла его в ОКБ № г. Челябинска, где он находился 10 дней.

Он также был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу поверхностной раны, расположенной на передней поверхности грудной клетки справа пояснил, что удар ножом в данную область ФИО4 не наносила. В данном месте действительно имелась рана, но она образовалась у него примерно 09.11.2024, до конфликта с ФИО4

Также уточнил, что когда к нему приехала скорая помощь, медикам он пояснил, что ранения образовались от того, что он упал на нож. Он сказал так, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и испугался того, что ФИО4 могут привлечь к уголовной ответственности.

(л.д. 49-52), (53-55)

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их. Настаивал, что претензий к ФИО4 не имеет, просил не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что он состоит в должности инспектора ППСП.

11.11.2024 около 16:45 часов он получил сообщение из дежурной части ОП Курчатовский о том, что в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска было нанесено ножевое ранение. Приехав на адрес дверь квартиры открыла женщина, которая представилась как ФИО4 При этом ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы о том, что произошло, ФИО4 рассказала им о произошедшем. После чего, ФИО4 была задержана и доставлена в ОП Курчатовский для дальнейшего разбирательства.

(л.д.58-60)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес>.<адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра был изъят нож с рукоятью черного цвета.

(л.д. 7-12)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож с рукоятью черного цвета.

(л.д. 13-15)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: рана, расположенная на <данные изъяты>, образовалась в результате одного травматического воздействия острого предмета, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); раны (4), расположенные в области спины слева, образовались в результате четырех травматических воздействий острого предмета, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Описанные морфологические признаки повреждений, не исключают возможность их образования в период времени, установленный органами следствия.

(л.д. 42-43)

Протокол осмотра предметов (документов) от 13.12.2024, в ходе которого осмотрен нож с рукоятью черного цвета.

(л.д. 13-15)

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления и квалификации ее действий, суд приходит к выводу о том, что ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, и квалифицирует действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. При этом суд исходит из показаний подсудимой, а также потерпевшего Потерпевший №1, исследованных письменных материалов.

При назначении ФИО4 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4, смягчающие и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими вину ФИО4 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г, и, з» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает «чистосердечное признание» (л.д.65), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях относительно обстоятельств произошедших событий, участие в проверке показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, являвшегося инициатором конфликта, наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступления), на основании ч.2 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, помощь, которую она оказывает своему престарелому родственнику, состояние здоровья ФИО4, отягощенное заболеваниями.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО4 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ослабило контроль ФИО4 за своими действиями и как следствие явилось одной из причин совершения преступления, в силу чего состояние опьянения, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание. О влиянии алкоголя на свое поведение сообщено и подсудимой в судебном заседании.

При назначении наказания суд также учитывает, занятость общественно полезным трудом, пускай и неофициальную, отсутствие судимостей на момент совершения указанного преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО4, ее посткриминального поведения, количества смягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, но без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В тоже время каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО4 суд не находит.

С учетом обстоятельств и характера преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 3 года, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей по данному уголовному делу отменить, освободить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 период ее нахождения под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - нож с рукоятью черного цвета – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.И.Ростов