Приговор № 1-379/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-379/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

защитника Скорикова А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 05.04.2017г., Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону, по ст.ст.228 ч.2, 86 ч.6 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания 10.04.2018г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, примерно в 14 часов 10 минут, 25.07.2018г., находясь в помещении магазина №, торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых прилавков данного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь «CL. VITA ABE» акт.Спорт» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 196 рублей 89 копеек за штуку, а всего на общую сумму 393 рубля 78 копеек, после чего, пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из помещения магазина, где, будучи замеченным и окликнутым сотрудником охраны магазина, его требования остановиться, достоверно услышав его, проигнорировал и не остановился, продолжил движение быстрым шагом, вышел из помещения магазина, где пытался скрыться с похищенным имуществом бегством, тем самым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и скрыться с данным имуществом, однако, по независящим от него обстоятельствам, не успел довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 393 рубля 78 копеек.

На стадии производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ущерб отсутствует - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Также суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО1, ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде реального лишения свободы в пределах санкции указанной статьи. С учетом личности подсудимого, а также того, что он имеет непогашенную судимость, наказание за которую он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, наказание по настоящему приговору ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, задержав его в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.09.2018г.

Вещественные доказательства - шампунь - считать возвращенным по принадлежности, остальные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :