Приговор № 1-166/2022 от 7 декабря 2022 г. по делу № 1-166/2022

Дело № 1-166/2022 (№12201040011000178) 24RS0057-01-2022-001269-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 07 декабря 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> проживающего по <адрес> содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 17.01.2012 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.04.2017) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 21.03.2011, судимость по которому погашена) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.04.2017 по отбытии срока наказания по приговору Шарыповского районного суда от 27.08.2014 (судимость по которому погашена);

- 28.08.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.05.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней;

- 29.12.2021 мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 15.07.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 03.11.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по ст.158.1 УК РФ (7 составов), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 29.12.2021), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.07.2022) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО3 находился у себя дома по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт ПАО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, АО <данные изъяты> находящихся в найденном им ранее на улице напротив дома №, микрорайона № <адрес>, принадлежащем ранее незнакомой ФИО кошельке.

Реализуя свои преступные намерения, Писарев ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, взяв из кошелька, принадлежащего ФИО банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в Красноярском отделении ПАО <данные изъяты> № по <адрес>; банковскую кредитную карту АО <данные изъяты> № с банковским счетом №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении Блока <данные изъяты>, по <адрес> банковскую карту АО <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в АО <данные изъяты> по <адрес> пришел в магазине <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в период времени с 04 часов 44 минут до 04 часов 45 минут указанных суток, действуя тайно, воспользовавшись вышеуказанной банковской кредитной картой АО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем двукратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на суммы 759 рублей и 370 рублей, похитив таким образом, принадлежащие АО <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 1129 рублей, с банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с 04 часов 55 минут до 04 часов 56 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем двухкратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на суммы 887 рублей и 255 рублей, похитив таким образом, принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 1142 рубля, с ее банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 35 минут пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> где в 06 часов 40 минут указанных суток, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской кредитной картой АО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 900 рублей, похитив таким образом, принадлежащие АО <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму с банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту, находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, действуя тайно, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 795 рублей, похитив таким образом, принадлежащие ФИО денежные средства на указанную сумму, с ее банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 985 рублей, похитив таким образом, принадлежащие ФИО денежные средства на указанную сумму, с ее банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> где в период времени с 06 часов 47 минут до 06 часов 49 минут указанных суток, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем двукратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на суммы 650 рублей и 850 рублей, похитив таким образом, принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 1500 рублей, с ее банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в период времени с 07 часов 38 минут до 07 часов 42 минут указанных суток, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на суммы 720 рублей, 506 рублей, 500 рублей и 576 рублей, похитив таким образом, принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 2302 рубля с ее банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, действуя тайно, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 225 рублей, похитив таким образом, принадлежащие ФИО денежные средства на указанную сумму, с ее банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 50 минут пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в период времени с 07 часов 51 минуты до 07 часов 53 минут указанных суток, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО <данные изъяты>, без введения пин-кода, путем двукратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на суммы 795 рублей и 188 рублей, похитив таким образом, принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 983 рубля, с ее банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 09 часов 38 минут указанных суток, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 216 рублей, похитив таким образом, принадлежащие ФИО денежные средства на указанную сумму, с ее банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской кредитной картой АО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 1000 рублей, похитив таким образом, принадлежащие АО <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму, с банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес> где в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 06 минут указанных суток, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской кредитной картой АО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем двукратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на суммы 292 рубля и 553 рубля, похитив таким образом, принадлежащие АО <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 845 рублей, с банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> где в 10 часов 26 минут указанных суток, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской кредитной картой АО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 478 рублей 70 копеек, похитив таким образом, принадлежащие АО <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму, с банковского счета.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 28 минут пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> где в 10 часов 29 минут указанных суток, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской кредитной картой АО <данные изъяты> без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 152 рубля, похитив таким образом, принадлежащие АО <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму, с банковского счета.

Таким образом, ФИО3 похитил с вышеуказанных банковских счетов ФИО, открытых в ПАО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 8148 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, а также похитил с банковского счета кредитной карты АО <данные изъяты> оформленной на имя ФИО денежные средства на общую сумму 4504 рубля 70 копеек, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 первоначально вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № микрорайона № <адрес> он нашел красный кошелек, с тремя банковскими картами. Решил рассчитаться найденными картами за товары в магазинах. Рассчитывался найденными банковскими картами в магазинах и на суммы, указанные в предъявленном обвинении. Считал, что может распоряжаться найденными картами по своему усмотрению. В дальнейшем найденный кошелек и банковские карты им были возвращены сотрудникам полиции, он рассказал сотруднику ФИО2 о совершенном преступлении, принял участие в проверки показаний на месте происшествия. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, с учетом уточненных исковых требований, признает в полном объеме.

В последующем при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, ФИО3 заявил о несогласии с квалификацией преступления, указал, что у него каждый раз возникал умысел на хищение денежных средств до 1000 рублей, путем введения в заблуждение работника магазина, то есть его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Заслушав подсудимого, потерпевшую ФИО, огласив с согласия сторон показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был утерян кошелек, в котором находились банковские карты <данные изъяты><данные изъяты> и кредитная карта <данные изъяты>. С банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты> были похищены денежные средства на общую сумму 8148 рублей, а с кредитной карты <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 4504, 70 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она одна содержит двоих несовершеннолетних детей, доход составляет около 17000-18000 рублей. Просит взыскать с Писарева 12652,70 копеек, так как ею погашена сумма долга по кредитной карте <данные изъяты> деньги со счета которой, были похищены подсудимым.

Свидетель ФИО1 (л.д.№) при допросе в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 в торговом павильоне <данные изъяты> приобретал сигареты, рассчитывался банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Также она провела одну операцию по банковской карте на сумму 1000 рублей, и передала ФИО3 наличные денежные средства в указанной сумме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.№), <данные изъяты>, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению ФИО о хищении денежных средств с банковских карт, им были просмотрены видеозаписи осуществленные ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> Просмотром записей установлено, что ФИО3 приобретал товар в данном магазине, рассчитывался банковской картой. В ходе устной беседы ФИО3 признался, что ДД.ММ.ГГГГ нашел кошелек с банковскими картами, которыми впоследствии рассчитывался за приобретенный товар в магазинах.

Из допроса ФИО3 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (т.№ л.д. №), следует, что он найденный кошелек, с банковскими картами забрал домой. В утреннее время решил проверить наличие денежных средств на картах, чтобы потратить их на личные нужды. Так как на каждой карте был установлен знак вай-фай, он понимал, что может рассчитываться за покупки картами на сумму до 1000 рублей. Осуществлял покупки в различных магазинах, указанных в предъявленном обвинении, расплачивался тремя найденными банковскими картами, прикладывая их к терминалу оплаты несколько раз до 1000 рублей. Тратил денежные средства с банковских карт, пока карты не заблокировали.

Вышеуказанные первоначальные показания подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей и свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о хищении денежных средств с банковских карт <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых следователем были осмотрены магазины: <данные изъяты> расположенный по <адрес> (л.д.№); <данные изъяты> расположенный по <адрес> (л.д.№); <данные изъяты> расположенный по <адрес> (л.д.№), зафиксирована обстановка в помещении магазинов, кассовая зона, где имеются терминалы оплаты.

Протоколами выемки (л.д.№) и осмотра (л.д.№), в ходе которых у потерпевшей были изъяты и осмотрены выписки с банковских карт: АО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> и АО <данные изъяты>.

В ходе осмотра выписки (л.д.№) и диска (л.д.№) из ПАО <данные изъяты> по банковскому счету №, открытому на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении ПАО <данные изъяты> по <адрес> установлены следующие незаконные операции, произведенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ (местное время): в 6:41 на сумму 795 руб. в магазине <данные изъяты> в 06:47 на сумму 650 руб. и в 06:49 на сумму 850 руб. в магазине <данные изъяты>; в 07:38 на сумму 720 руб., в 07:39 на сумму 506 руб., в 07:41 на сумму 500 руб., в 07:42 на сумму 576 в магазине <данные изъяты> в 07:51 на сумму 795 руб., в 07:53 на сумму 188 рублей в магазине <данные изъяты> в 09:38 на сумму 216 руб. в магазине <данные изъяты>

В ходе осмотра выписки (л.д.№) и диска (л.д.№) из АО <данные изъяты> по банковскому счету №, открытому на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в отделении Блока <данные изъяты> по <адрес>, установлены следующие незаконные операции, произведенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ (местное время): в 04:44 на сумму 749 руб. и в 04:45 на сумму 370 руб. в магазине <данные изъяты> в 6:40 на сумму 900 руб. в магазине <данные изъяты>»; в 09:39 на сумму 1000 руб. в магазине <данные изъяты> в 10:03 на сумму 292 руб., в 10:06 на сумму 553 руб. в магазине <данные изъяты> в 10:26 на сумму 478,70 руб в магазине <данные изъяты> в 10:29 на сумму 152 руб. в магазине <данные изъяты>

В ходе осмотра выписки из <данные изъяты> (л.д.№) по банковскому счету №, открытому на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> по <адрес> установлены следующие незаконные операции, произведенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ (местное время): в 04:55 на сумму 887 руб. и в 04:56 на сумму 255 руб. в магазине <данные изъяты> в 06:42 на сумму 985 руб. в магазине <данные изъяты> в 07:42 на сумму 225 руб. в магазине <данные изъяты>

Протоколами выемки (л.д.№) и осмотра (л.д.№), в ходе которых у свидетеля ФИО1 были изъяты и осмотрены два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 216 руб. и 1000 руб. за приобретенный товар в магазине <данные изъяты>

Протоколами выемки (л.д.№) и осмотра (л.д.№), в ходе которых подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника выдал принадлежащие потерпевшей ФИО кошелек и банковские карты ПАО <данные изъяты> АО <данные изъяты> АО <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.146-153), в ходе которого ФИО3 в присутствии защитника указал место - на расстоянии 90 метров от второго подъезда дома № <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время нашёл кошелек красного цвета с банковскими картами <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты>, а также магазины <адрес>, где он в последствии, при помощи указанных банковских карт расплачивался через терминал оплаты, без введения пин-кода, за приобретенный товар.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании при первоначальном допросе и на предварительном следствии не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Из первоначальных показаний подсудимого в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, следует, что у ФИО3 изначально возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов, путем осуществления операций покупки товаров в различных магазинах, указанных в предъявленном обвинении. При этом как указал ФИО3 при допросе в ходе предварительного следствия, он расплачивался за товар путем прикладывания карт к терминалам оплаты в магазинах каждый раз до 1000 рублей, поскольку данные операции не требовали введения пин-кода, расплачивался картами, пока они не были заблокированы.

Указанное по мнению суда с очевидностью свидетельствует об едином умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших, в суммах ограниченных лишь денежными средствами имеющимися на счетах, и до момента блокировки карт, и опровергает его версию о возникновении отдельного умысла на совершение нескольких хищений денежных средств в суммах не превышающих 1000 рублей.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого, в том числе по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ не имеется, поскольку потерпевшими денежные средства, находящиеся на банковских счетах, подсудимому не вверялись, полномочий по распоряжению ими потерпевшая ФИО и <данные изъяты> подсудимому ФИО3 не передавали, изъятие денежных средств с банковских счетов ФИО3 произведено втайне от потерпевших. При этом действия ФИО3 при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшего, ни с злоупотреблением его доверием. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов в результате оплаты товаров. Соответственно, ФИО3 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая ФИО и <данные изъяты> являлись владельцами счетов, на которых находились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счетах, при этом при совершении покупок посредством бесконтактной оплаты при помощи системы "вай-фай" они списывались непосредственно с банковских счетов потерпевших, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с изложенным, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№) ФИО3 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ - каннабиноидов. Однако он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО3 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно выдал найденный кошелек с банковскими картами, с его участием проведена проверка показаний на месте происшествия, наличие во время совершения преступления малолетнего ребенка (л.д.№), полное признание вины в ходе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При назначении наказания ФИО3 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д№), имеет постоянное место жительства, работал без оформления трудовых отношений, проживает совместно с сожительницей, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 29.12.2021.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривая оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не усмотрено.

Поскольку ФИО3 совершил указанное преступление до вынесения приговора Шарыповского городского суда от 03.11.2022, которым отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 29.12.2021, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 03.11.2022.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Так как ФИО3 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания необходимо зачесть период содержания осужденного под стражей по настоящему делу (из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы), а также периоды отбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам Шарыповского городского суда от 15.07.2022 и от 03.11.2022 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом увеличения, заявленные потерпевшей ФИО в размере 12652,70 рублей, подсудимым ФИО3 признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: выписки по счетам банковских карт ФИО, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в настоящем уголовном деле; кошелек, банковские карты ПАО <данные изъяты> АО <данные изъяты> АО <данные изъяты> - подлежат оставлению у потерпевшей ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 03.11.2022, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу (из расчета один день за один день), а также наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда от 15.07.2022 и приговору Шарыповского городского суда от 03.11.2022 – период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 12652 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства: выписки по счетам банковских карт ФИО, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в настоящем уголовном деле; кошелек, банковские карты ПАО <данные изъяты> АО <данные изъяты> АО <данные изъяты> - оставить у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая