Приговор № 2-93/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-93/2025

№2-93/2025

50OS0000-01-2025-000568-30


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Красногорск Московской области 10 апреля 2025 г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при помощнике судьи Мирзоевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шеховцовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 2281 УК РФ, ч. 2 ст. 2283 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное производство с целью сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупных размерах, а также на незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, в целях их использования для серийного производства указанного вида наркотического средства, не позднее <данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор на совершение данных преступлений с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – соучастник Я., Я.) и иными лицами, в отношении которых принято аналогичное процессуальное решение (далее по тексту приговора – соучастники).

В соответствии с заранее распределенными ролями, соучастники приискивали и вовлекали в состав группы лиц по предварительному сговору новых соучастников для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров; осуществляли координацию действий соучастников на всех этапах осуществления совместной преступной деятельности; приобретали прекурсоры наркотических средств, химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, необходимые для незаконного производства наркотических средств и передавали ФИО2 и соучастнику Я.; обучали ФИО2 и соучастника Я. навыкам производства наркотических средств посредством передачи последним необходимых сведений, инструкций и рекомендаций о способах, порядке и процессе синтеза наркотических средств, а также посредством подробного и детального консультирования последних относительно каждого этапа, связанного с процессом серийного производства наркотических средств; получали посредством тайников - «закладок» партии произведенных наркотических средств, для их последующего совместного незаконного сбыта; осуществляли подыскание приобретателей, реализацию им произведенных наркотических средств и получали от последних денежные средства за сбываемые наркотические средства; распределяли денежные средства, полученные от совместной преступной деятельности между соучастниками группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и соучастник Я., в свою очередь, приискивали помещения, которые по указаниям неустановленных соучастников оборудовали и приспосабливали под лаборатории, предназначенные и используемые для серийного производства наркотических средств, в целях их дальнейшего совместного незаконного сбыта; получали от соучастников прекурсоры наркотических средств, химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств; обладая необходимыми навыками и познаваниями, полученными в ходе обучения от соучастников и используя полученные от последних прекурсоры наркотических средств, химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование и иные предметы, серийно производили наркотические средства в необходимых для сбыта количествах; производили фасовку незаконно произведенных наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; незаконно хранили произведенные наркотические средства и их прекурсоры; оборудовали тайники - «закладки» на территории <данные изъяты>, в которые помещали произведенные наркотические средства для организации последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу приобретателей; осуществляли с помощью технических средств фотофиксацию подготовленных к сбыту наркотических средств, в том числе фотофиксацию местонахождения и географических координат оборудованных тайников -«закладок» с наркотическими средствами, после чего посредством сети «Интернет» передавали данные сведения соучастникам в целях последующего совместного незаконного сбыта; информировали соучастников о выполненных ими действиях на каждом этапе преступной деятельности; получали от неустановленных соучастников денежные средства в качестве вознаграждения за осуществляемую совместную преступную деятельность.

Для обеспечения безопасности осуществляемой преступной деятельности, соучастниками группы лиц по предварительному сговору применялись меры конспирации в виде размещения нарколаборатории в малонаселенной местности, в промышленной зоне населенных пунктов, при значительном удалении от крупных объектов инфраструктуры населенных пунктов и отсутствии общественного транспортного сообщения, осуществлении общения между собой посредством использования электронных устройств с установленными Интернет-мессенджерами «Wire», «WhatsApp», обеспечивающими конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц.

Создавая условия для реализации вышеуказанного преступного умысла, соучастник Я. и ФИО3, действуя по указанию неустановленных соучастников, подыскали и <данные изъяты> арендовали на имя соучастника Я. нежилое помещение, имеющее географические координаты <данные изъяты>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

Во исполнение совместного преступного умысла, соучастники в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> незаконно, в нарушение статей 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели из неустановленного источника прекурсоры наркотических средств: вещество, содержащее в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 73300 г, вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 0,22 г; химические реактивы: жидкость, содержащую в своем составе бромистоводородную кислоту, массой не менее 43100 г,; следующее специальное химическое лабораторное оборудование: мерный стакан из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, мерная керамическая чашка с ручкой, воронка из полимерного материала оранжевого цвета, сферическая колба из бесцветного прозрачного стекла с горловиной, отверстием в дне и пятью отводами (с отверстиями) различного размера и формы на ее боковой поверхности (реакционная емкость), составные части реактора, представляющие собой: несколько металлических трубок различной длины и диаметра, кольца-держатели из полимерного материала, два металлических стержня от штатива с кольцами-держателями, резиновый уплотнитель и шнур в полимерной оплетке, 2 (две) воронки Бюхнера из металла светло-серого цвета, 2 (два) вакуумных насоса, составная (нижняя) часть реактора, 2 (две) «стойки нуч фильтра», представляющие собой металлическую передвижную конструкцию на колесах с нагревательной ванной, блоком управления, электродвигателем и контроллером; составные части реактора, представляющие собой два металлических штатива (стойки) для закрепления лабораторной химической посуды в необходимом для процесса положении, 2 (две) сферические колбы из бесцветного прозрачного стекла со сливным краном (реакционная емкость), колба Бунзена из бесцветного прозрачного стекла, ведро из полимерного материла серого цвета объемом 20 л, 2 (два) круглых ведра объемом 30 л, крышка от реакционной емкости из бесцветного прозрачного стекла с уплотнителем из металла черного цвета, сливной кран для реакционной емкости из бесцветного прозрачного стекла и металла черного цвета, кран для склянки-аспиратора из бесцветного прозрачного стекла, соединительная трубка из бесцветного прозрачного стекла в виде сферической колбы со сливным краном и длинным отводом, змеевиковый (спиральный) холодильник из бесцветного прозрачного стекла; средства индивидуальной защиты: три защитных маски, один респиратор и один фильтрующий элемент для защитной маски; иные предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, их последующей расфасовки и упаковки: мотор-редуктор в корпусе из полимерного материала синего цвета, два рулона вакуумной пленки из прозрачного полимерного материала, 3 (трое) электронных весов, индукционная плита «Gemlux» марки GL-IP20A» с корпусом из стеклокерамики черного цвета, электрическая плита «Energy» марки EN-903, выполненная в металлическом эмалированном корпусе, аппарат для вакуумной упаковки «REDMOND» и другие жидкости, вещества и предметы.

После чего, продолжая реализацию совместного умысла, соучастники путем тайников передали указанные выше предметы и вещества ФИО2 и соучастнику Я., которые в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> переместили их в вышеуказанное нежилое помещение (далее по тексту приговора – нарколаборатория), приспособленное и оборудованное ими в стационарную лабораторию по производству наркотических средств.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО2 и соучастник Я., в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении нарколаборатории, а также используя заранее приобретенные соучастниками и полученные от последних при описанных обстоятельствах прекурсоры наркотических средств, химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, обладая необходимыми познаниями о способах, порядке и процессе синтеза наркотических средств, полученными от неустановленных соучастников, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта, произвели наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 34551,37 г, в том числе: в сухом агрегатном состоянии - общей массой не менее 7618,42 г, в жидком агрегатном состоянии - общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 26932,95 г.

После этого ФИО2 и соучастник Я. незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального Закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранили в помещении нарколаборатории незаконно произведенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон): в сухом агрегатном состоянии - на полке стеллажа (массой не менее 7550,0 г), в мерной кружке из прозрачного полимерного материала (массой не менее 41,48 г), на поверхности двух воронок Бюхнера из металла светло-серого цвета (массами не менее 13,69 г и 8,26 г), на поверхности мерного стакана из полупрозрачного бесцветного полимерного материала (массой не менее 3,12 г), на поверхности керамической чашки с ручкой массой не менее 1,87 г); в жидком агрегатном состоянии - в двух бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала цвета объемом 5 литров (каждая), (массами: не менее 1620,0 г и 1420,0 г соответственно), двух круглых ведрах объемом 30 л, из полимерного материала белого цвета (массами: не менее 771,75 г и 1431,75 г соответственно), шести канистрах из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, объемом 20 л (массами: не менее 3559,5 г, 2339,1 г, 2508 г, 619,2 г, 3564,75 г, 4373,9 г), кастрюле из металла серого цвета (массой не менее 4725,0 г) с целью последующего сбыта; оставшийся от незаконного производства наркотических средств прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой не менее 73300 г, находящееся в канистре из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, объемом 20 литров, закрытой навинчивающейся крышкой, (массой не менее 11350 г), трех канистрах из непрозрачного полимерного материала синего цвета, объемом 30 литров, (массами не менее: 25400 г; 25400 г; 11150 г соответственно), 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 0,22 г на поверхности воронки из полимерного материала оранжевого цвета, до момента обнаружения наркотического средства и прекурсора сотрудниками правоохранительных органов в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия в период времени с 20 часов 45 минут до 23 часов 30 минут <данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерацииот <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), а 1-(4-метилфенил) пропан-1-он включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (Список IV Перечня, Таблица I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 34551,37 г, соответствует особо крупному размеру; масса прекурсора - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, составляющая 73300 г, соответствует особо крупному размеру.

С учетом взаимосвязанности и взаимообусловленности преступлений, выступивших предметом настоящего судебного разбирательства, их подтверждения общей совокупностью доказательств, суд считает возможным привести в приговоре единое описание доказательств обвинения, с последующим анализом применительно к каждому из преступлений.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошен в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершении инкриминированных деяний при обстоятельствах, указанных в обвинении, от дачи развернутых показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из оглашенных по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л. <...> том 5, л. д. 253-256), после оглашения полностью подтвержденных подсудимым, следует, что в сентябре 2023 в поисках работы он нашел объявление на сайте «Рутор», где ему предложили изготавливать и сбывать наркотическое средство – мефедрон, на что он согласился. О предложении сообщил своему другу Я., который согласился участвовать в производстве наркотика, подыскал и арендовал подходящее помещение по адресу: <данные изъяты>. ФИО2 списался в чате с кураторами, по их требованию перевел 300000 руб., конвертированные в криптовалюту, в качестве залога за оборудование и прекурсоры, по указанию кураторов переоборудовал с Я. арендованное помещение для производства наркотика. В декабре 2023 г. они с Я. из гаража в <данные изъяты> забрали предоставленные кураторами стеклянные колбы, электрическую мешалку, пластиковый реактор электрический мотор; жидкости, а именно: бензол, технический ацетон, метиламин, «ИПС»-растворитель, «ДХМ»-растворитель и перевезли их в <данные изъяты>. Упаковочный материал, электронные весы, посуду, 2 респиратора ФИО2 приобрел самостоятельно. Примерно через неделю ему скинули в чате координаты с фото и описанием закладки, где он может забрать прекурсор для приготовления мефедрона. Когда все было готово, ФИО2 получил инструкцию по изготовлению мефедрона, совместно с Я. произвел наркотик, написал в чат, куратор сообщил, что его нужно упаковать и сделать закладки на территории Богородского г.о.. Они с Я. фасовали мефедрон в упаковки от 0,5 до1 кг, делали «закладки» в местах, выбранных по своему усмотрению, фото с описанием и координатами отправлял в чат. В декабре 2023 года они произвели 5-6 кг мефедрона, за который им заплатили 600000 руб. через криптокошелек. В конце января 2024 из <данные изъяты> они по указанию куратора забрали прекрсор, 4-5 февраля начали производить следующую партию мефедрона, успели изготовить его в жидком состоянии, но технологический процесс о конца не довели, так как к ним приехали сотрудники полиции и в ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружили нарколабораторию, после чего их с Я. задержали, сырье, прекурсоры и оборудование изъяли, а также в ходе личного досмотра изъяли у него мобильный телефон. В содеянном он, ФИО2, раскаивается.

Также ФИО2 непосредственно на месте совершения преступлений в присутствии защитника воспроизвел ранее данные показания об обстоятельствах осуществления совместной с Я. преступной деятельности, указал ранее не известное органам расследования местонахождение изготовления ими тайника-«закладки» с ранее произведенным наркотическим средством на территории Богородского городского округа <данные изъяты>, что отражено в исследованном судом протоколе проверки показаний на месте от <данные изъяты>, с фототаблицей (том 2, л. д. 150-157).

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №8 А.О, показавшая, что является женой ФИО2, охарактеризовать его может исключительно положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, заботливого мужа. ФИО2 оказывал помощь в содержании и воспитании ее дочери от первого брака, которая страдает тяжелым неврологическим заболеванием, является ребенком-инвалидом. Находясь под стражей, ФИО2 отношения с семьей не прервал, часто писал, дочь по нему скучает. В одном из писем ФИО2 попросил ее опубликовать в газете его открытое письмо, в котором он рассказывает о своей судьбе и предостерегает читателей от повторения его ошибок.

Копия страницы газеты «Все для вас» (<данные изъяты> от <данные изъяты>) с открытым письмом ФИО2 указанного выше содержания приобщена по ходатайству защитника к материалам уголовного дела, как подтверждение раскаяния ФИО2 в содеянном и принятия мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении обоих инкриминированных деяний подтверждена также и показаниями свидетелей обвинения, исследованными судом.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 Р.М-Б., а также из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №8 Д.П. (том 2, л. д. 147-149), х М.Н. (том 2, л. д. 165-170), х Р.Р. (том 2, л. д. 171-176) следует, что они являются сотрудниками подразделений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков различного уровня: Свидетель №8 Д.П. – 16 отдела ГУНК МВД РФ, х Р.М-Б. – 3 отдела УНК ГУ МВД России по <данные изъяты>, х М.Н. и х Р.Г. - МУ МВД России «Ногинское». В 16 отдел ГУНК МВД РФ поступила оперативная информация о производстве наркотиков в ЗАО Мамонтово Богородского городского округа. <данные изъяты> на основании постановления заместителя начальника полиции ГУ МВД РФ по <данные изъяты> они выехали в назначенное место, с помощью силовой поддержки СОБР были задержаны ФИО2 и Я. С участием понятых был проведен их личный досмотр, изъяты мобильные телефоны, банковская карта. В изолированной части складского помещения были обнаружены химические реактивы, лабораторное оборудование, кристаллическое вещество, канистры с растворами. Была вызвана следственная группа, в ходе проведенного осмотра места происшествия обнаруженное было изъято. ФИО2 и Я. добровольно сообщили пароли от мобильных устройств, сопротивления не оказывали, сотрудничали с оперативными сотрудниками и следователем. Задержанные были доставлены в МУ МВД «Ногинское».

Также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелями:

х А.В. (том 2, л. д. 182-186) и х Д.А. (том 2, л. д. 187-191), о том, что <данные изъяты> около 19 часов они были привлечены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование нежилого помещения в <данные изъяты>, где были задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и их личном досмотре. Перед началом мероприятий всем были разъяснены права и обязанности, а также представлено постановление, разрешающее проведение обследования. Задержанные представились, как ФИО2 и Я., в ходе личного досмотра у них были изъяты мобильные телефоны и банковская карта, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Изъятое было упаковано и опечатано, на конвертах все поставили подписи. Затем они прошли внутрь складского помещения, в комнату с отдельным входом, было обнаружено большое количество канистр и других емкостей, а так же различное химическое оборудование, посуда и средства защиты, ощущался резкий и неприятный запах. Проведение данного мероприятия было остановлено, вызвана следственная группа, приехавшим следователем был проведен осмотр места происшествия, при котором они присутствовали в качестве понятых. Обнаруженные предметы, вещества были изъяты, о чем был составлен протоколы, в котором также все расписались. Какого-либо давления на задержанных и иных участников сотрудниками полиции не оказывалось;

х Р.А. (том 2, л. д. 208-210) и х А.А. (том 2, л. д. 214-216), из которых следует, что первый является директором, а второй – юристом ООО «Элота». В собственности фирмы имеется складское помещение по адресу: <данные изъяты>, Богородский городской округ, территория ЗАО «Мамонтово». Часть данного здания-склада общей площадью 62,8 кв.м., имеющая отдельный вход и не имеющая смежных дверей с остальной частью здания, была сдана в аренду Я. и его знакомому, который ими опознан, как ФИО2, с их слов, для хранения личных вещей в связи с переездом. Устно была согласован косметический ремонт помещения: утепление крыши, установки вентиляции, проведения большего числа электрических розеток, разделения внутреннего помещения на условные секции. Я. и ФИО2 выглядели прилично, подозрений не вызывали. О том, что в арендованном помещении ими осуществляется противоправная деятельность, они узнали после задержания Я. и ФИО2 сотрудниками полиции.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, а также исследованных судом показаний свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении инкриминированных деяний подтверждена и такими письменными доказательствами, представленными суду, как:

рапорт от <данные изъяты> старшего следователя по ОВД 5 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <данные изъяты> х Е.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП органа внутренних дел, которым докладывается руководителю органа внутренних дел об обстоятельствах незаконного хранения ФИО2 и соучастником Я. прекурсоров наркотического средства в особо крупном размере, послуживший поводом к возбуждению в отношении ФИО2 уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 2283 УК РФ (том 1, л. д. 44);

постановление от <данные изъяты> начальника МУ МВД «Ногинское» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, содержащее сведения об источниках доказательств, подтверждающих обвинение ФИО2 в совершении инкриминированных деяний, их получении и предоставлении следователю с соблюдением требований законодательства (том 1, л. д. 66-68);

рапорт от <данные изъяты> оперуполномоченного ОНК МУ МВД «Ногинское» х М.Н., зарегистрированный в КУСП органа внутренних дел, которым докладывается руководителю органа внутренних дел об обстоятельствах незаконного производства ФИО2 и соучастником Я. наркотического средства в особо крупном размере, послуживший поводом к возбуждению в отношении ФИО2 уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 2281 УК РФ (том 1, л. д. 69);

акты личного досмотра ФИО2 и соучастника Я. от <данные изъяты>, содержащие сведения об изъятии у данных лиц мобильных телефонов, впоследствии выступивших предметами осмотров и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л. <...>);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средство от <данные изъяты>, в котором отражен факт выявления сотрудниками полиции в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, ЗАО Мамонтово, кадастровый <данные изъяты>, предметов, веществ и оборудования, предназначенных для незаконного производства наркотического средства, и вызове следственной группы для процессуального оформления (том 1, л. д. 78-80);

протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения ФИО2 и его соучастником Я. преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств и хранением их прекурсоров, - нежилое помещение, расположенное на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, Богородский городской округ, территория ЗАО Мамонтово, кадастровый <данные изъяты>, отражено его расположение на местности, обстановка, соответствующая показания допрошенных лиц, произведено изъятие лабораторного и иного оборудования, химических веществ в различном агрегатном состоянии, являющихся предметами преступлений, иных предметов и веществ, выступивших в дальнейшем предметами судебных экспертных исследований и следственных действий, следов пальцев рук с поверхности осмотренных предметов, а также документов, подтверждающих владение помещением. В частности, изъяты: вещество на полке стеллажа массой 7550,0 г; вещество в мерной кружке из прозрачного полимерного материала массой 41,48 г; вещество на поверхности двух воронок Бюхнера из металла светло-серого цвета, массами 13,69 г и 8,26 г соответственно; вещество на поверхности мерного стакана из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, массой 3,12 г; вещество на поверхности керамической чашки с ручкой массой 1,87 г; две бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала цвета объемом 5 л каждая, закрытые крышками из полимерного материала синего цвета, с жидкостью; два круглых ведра объемом 30 л, из полимерного материала белого цвета с жидкостью; канистра из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, объемом 20 л, закрытая навинчивающейся крышкой, с жидкостью; канистра из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, объемом 20 л, закрытая навинчивающейся крышкой, с жидкостью; две канистры из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, объемом 20 л, закрытые навинчивающимися крышкой, с жидкостями; две канистры из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, объемом 20 л, закрытые навинчивающимися крышкой, с жидкостями; кастрюля из металла серого цвета с жидкостью; две сферические колбы из бесцветного прозрачного стекла со сливными кранами (реакционные емкости); колба Бунзена из бесцветного прозрачного стекла; ведро из полимерного материла серого цвета объемом 20 литров; крышка от реакционной емкости из бесцветного прозрачного стекла с уплотнителем из металла черного цвета; сливной кран для реакционной емкости из бесцветного прозрачного стекла и металла черного цвета; составная (нижняя) часть реактора, две стойки нуч фильтра, представляющие собой металлическую передвижную конструкцию на колесах с нагревательной ванной, блоком управления, электродвигателем и контроллером; составные части реактора, представляющие собой два металлических штатива (стойки) для закрепления лабораторной химической посуды в необходимом для процесса положении; два вакуумных насоса; трое электронных весов; индукционная плита; электрическая плита; аппарат для вакуумной упаковки; сферическая колба; составные части реактора; защитная маска; канистра из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, объемом 20 литров, закрытая навинчивающейся крышкой, с веществом; три канистры из непрозрачного полимерного материала синего цвета, объемом 30 литров, закрытых навинчивающимися крышками, с веществом; воронка из полимерного материала оранжевого цвета; две канистры из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, объемом 20 л, закрытая навинчивающейся крышкой, с жидкостью; кран для склянки-аспиратора из бесцветного прозрачного стекла; соединительная трубка из бесцветного прозрачного стекла в виде сферической колбы со сливным краном и длинным отводом; змеевиковый (спиральный) холодильник из бесцветного прозрачного стекла; мотор-редуктор; две защитные маски; респиратор; фильтрующий элемент; два рулона вакуумной пленки (том 1, л. д. 81-113);

договор аренды <данные изъяты>-А от <данные изъяты>, с актом приема-передачи арендуемого недвижимого имущества, подтверждающий, что помещение, осмотренное в ходе вышеуказанного следственного деяния, в период времени, относящийся к инкриминированным ФИО2 и его соучастнику Я. деяниям, находилось во владении последнего (том 1, л. д. 104-110);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому пять следов папиллярных узоров пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, пригодны для идентификации личности (том 2, л. д. 118-121);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому, два следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, принадлежат соучастнику Я., остальные три оставлены не Я. и не ФИО2 (том 2, л. д. 132-133);

справка об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что вещество, изъятое <данные изъяты> в ходе ОМП по адресу: <данные изъяты>, Богородский городской округ, территория ЗАО Мамонтово, массой 7550,0 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 3,00 г от представленного вещества (том 1, л. д. 116);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого вещество в двух объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила, соответственно: 7547,0 г.; 41,48 г. (том 2, л. д. 6-7);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым установлено, что представленные на экспертизу жидкости в двух бутылках из полимерного материала (объекты 1-2), изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составит: объект 1 - 1620,0 г; объект 2 - 1420,0 г (том 2, л. д. 23-24);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого представленные на экспертизу в жидкости в двух ведрах (объекты 1 и 2), изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток, составит: объект <данные изъяты>,75 г; объект <данные изъяты> – 1431,75 г. (том 2, л. д. 31-32);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость в канистре (объект 8), изъятая в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составит 3559,5 г. (том 2, л. д. 39-41);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в канистре (объект <данные изъяты>), изъятая в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составит 2339,1 <данные изъяты> на экспертизу жидкости в канистрах (объекты №<данные изъяты>), изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, содержат в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и являются прекурсором - одним из основных реагентов в синтезе (незаконном изготовлении) наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). Масса прекурсора составила: объект <данные изъяты> г, объект <данные изъяты> г, объект <данные изъяты> г, объект <данные изъяты><данные изъяты> на экспертизу жидкости в канистрах (объекты №<данные изъяты>, 5) являются бромистоводородной кислотой, которая не является прекурсором наркотических средств, однако находит широкое применение в органическом синтезе, в том числе может использоваться в синтезе (незаконном изготовлении) наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) (том 2, л. д. 48-52);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым установлено, что представленные на экспертизу жидкости в канистрах (объекты №<данные изъяты>, 14), изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в пересчете на сухой остаток: объект <данные изъяты> г; объект <данные изъяты>,2 г. (том 2, л. д. 59-62);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость в канистрах (объекты <данные изъяты> и <данные изъяты>), изъятая в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в пересчете на сухой остаток 3564,75 г. и 4373,9 г. (том 2, л. д. 69-72);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого густая жидкость, массой 6300,0 г, в кастрюле, изъятой в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой после высушивания составила: 4725,0 г (том 2, л. д. 78-79);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух сферических колб со сливным краном (объекты №<данные изъяты> и 4), колбы Бунзена (объект <данные изъяты>), ведра (объект <данные изъяты>). крышки от реакционной емкости (объект <данные изъяты>), сливного крана для реакционной емкости (объект <данные изъяты>), изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.02.2024», обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (том <данные изъяты>, л. д. 86-88);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого на поверхностях, представленных на экспертизу нижней части реактора (объект 1) и двух стойках нуч фильтра» (объекты 2-3) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (том <данные изъяты>, л. д. 95-96)

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №<данные изъяты>, 2) массой 13,69 г. и 8.26 г, соответственно, извлеченные с поверхности 2 (двух) воронок Бюхнера, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.02.2024», содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том <данные изъяты>, л. д. 102-103);

заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты 15-16), извлеченные с поверхностей мерного стакана и чашки, изъятых в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 3,12 г и 1,87 г соответственно. Вещество (объект 19) массой 0,22 г, извлеченное с поверхности воронки, изъятой в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, является прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним ВК-4). На поверхностях электронных весов «М-ER» (объект 1), индукционной плиты «Gemlux» (объект 2), электрической плиты «Energy» (объект 3), аппарата для вакуумной упаковки «REDMOND» (объект 4), сферической колбы (объект 5), составных частях реактора (объект 7), одной защитной маски (объект 8), электронных весов «CAS» (объект 17), электронных весов (объект 18), изъятых в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (том 2, л. д. 109-112);

протоколы осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с приложениями, в которых отражены ход и результаты осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> документов, следов пальцев рук, наркотических средств и их прекурсоров, оборудования для производства наркотических средств, выступивших предметами и орудиями совершения преступлений, послуживших объектами проведенных судебных экспертных исследований и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, отражен их внешний вид, количество, техническое и агрегатное состояние, способы упаковки, соответствующее сведениям о движении вещественных доказательств с момента изъятия до поступления следователю из экспертных учреждений (том 3, л.д. 1-2, 10-17, 21-22, 26-99, 100-120);

сопроводительные письма ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», «ПАО «Мегафон», которыми на основании полученных судебных решений направляется следователю сведения о принадлежности телефонных номеров, используемых аппаратах мобильной связи, детализации телефонных разговоров ФИО2 и соучастника Я. (том 5, л. <...>);

протокол осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> с приложениями, в котором отражены ход и результаты осмотра поступивших из ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», «ПАО «Мегафон» трех компакт-дисков с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использовавшимися ФИО2 и соучастником Я. в период времени, относящийся к совершенным преступлениям, согласно которой между подсудимым и его соучастником поддерживалось регулярное телефонное общение, при этом местоположение устройств мобильной связи систематически регистрировалось базовой станцией по месту осуществления преступной деятельности – д. Мамонтово Богородского городского округа <данные изъяты> (том 5, л. д. 182-201);

протокол осмотра предметов от <данные изъяты>, с приложениями, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 использовавшиеся им в период времени, относящийся к совершенным преступлениям, мобильные телефоны «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и «Редми» с сим-картой с абонентским номером «Билайн», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, отражен их внешний вид, идентификационные признаки, способ упаковки, отражено содержание имеющихся в памяти мобильных телефонов сведениях о совершенных телефонных соединениях и восстановленных медиафайлов – фотографий помещения, приспособленного подсудимым и его соучастниками для размещения лаборатории по незаконному производству наркотических средств, изображения мест оборудования тайников – «закладок» с незаконно произведенным наркотическим средством, соответствующие показаниям ФИО2 и результатам проверки его показаний на месте, оборудования и приспособлений для изготовления наркотических средств, история посещений Интернет-браузера, содержащая поисковые запросы о приобретении оборудования и реактивов для производства наркотического средства, а также переписка с соучастниками содержащая инструкции по производству наркотического средства (том 5, л. д. 11-98);

протокол осмотра предметов от <данные изъяты>, с приложениями, в котором отражены аналогичные сведения по результатам осмотра мобильных телефонов «Айфон 11» с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», и «Редми», банковская карта «Тинькофф» на имя соучастника Я., также признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, содержащие переписку и медиафайлы, свидетельствующие о совместной с ФИО2 преступной деятельности по незаконному производству наркотических средств, в том числе фотоизображения соучастника Я. в процессе производства наркотического средства в костюме химической защиты (том 5, д. <данные изъяты>);

Указанные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости и с учетом позиции обвиняемого и его защитника в судебном заседании.

По результатам проведенного судебного следствия суд считает, что вина ФИО2 в незаконном производстве наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, нашла полное подтверждение в судебном следствии.

Так, по результатам исследования и оценки представленных суду доказательств судом достоверно установлено, что в указанный в обвинении период времени подсудимый ФИО2, действуя по предварительному сговору с соучастником Я. и иными соучастниками, на территории специально приобретенного во владение и приспособленного для данных нужд помещения умышленно систематически серийно получал с использованием специального оборудования и различных химических материалов, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - которое постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> внесено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Также установлено, что подсудимый ФИО2 с целью использования при производстве наркотического средства незаконно хранил в помещении нарколаборатории прекурсоры 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, внесенные в Таблицу I Списка IV Перечня.

Наличие у подсудимого умысла на серийное производство наркотического средства с целью его последующего сбыта, помимо собственных показаний подсудимого и представленных суду объективных доказательств - обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вещественных доказательств - готового наркотического средства, сырья и оборудования для его производства, подтверждается также и фактическими обстоятельствами дела: приисканием и приобретением во владение специально для размещения нарколаборатории обособленного помещения в удаленной малонаселенной местности, размещение там оборудования, предназначенного для длительного использования, многоразовых средств индивидуальной защиты, большого количества химических веществ и прекурсоров, тары и упаковки для производимого наркотического средства, наличием наркотического средства в различных агрегатных состояниях, то есть на разных последовательных стадиях процесса изготовления, наличием оборудования и материалов не только для изготовления, но и для расфасовки наркотического средства (весов, вакуумной установки, вакуумных пакетов).

Масса как наркотического средства, так и прекурсора, выступивших предметом преступлений, превышает установленный постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> нижний предел особо крупного размера, что подтверждает обоснованность вменения подсудимому соответствующего квалифицирующего признака по обоим эпизодам преступной деятельности.

С учетом того, что в результате преступных действий подсудимого и его соучастника Я. наркотическое средство было фактически произведено, в том числе в окончательной форме, пригодной для транспортировки и потребления, действия ФИО2 в данной части обоснованно квалифицированы, как оконченное преступление.

Также суд считает доказанным и совершение подсудимым обоих преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается установленными как из показаний самого подсудимого, не доверять которым суд оснований не имеет, так и из результатов осмотра переписки, содержащейся в изъятых у подсудимого ФИО2 и его соучастника Я. средств связи, позволяющей достоверно установить длительный характер из знакомства, а также объективного характера действий ФИО2 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, длительность и последовательность которых свидетельствует об их согласованном и заранее спланированном характере, распределении ролей и общей цели совершения преступлений.

Объективно совершение преступлений подсудимым подтверждается фактом обнаружения и изъятия в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий оборудования, химических веществ и прекурсоров, незаконно приобретенных ФИО2 и Я. путем получения от соучастников, хранившихся по месту производства наркотического средства и использовавшегося для его изготовления, средств химической защиты, использовавшихся подсудимыми; готового наркотического средства как в кристаллическом, так и в жидком виде, то есть на различных стадиях производственного процесса по месту его изготовления, наличием следов наркотического вещества в использовавшемся подсудимым оборудовании и средствах защиты, применявшихся в процессе производства наркотика.

Пребывание подсудимого по месту производства наркотика и хранения его прекурсора подтверждается также результатами детализации телефонных соединений и сведений о местоположении мобильных устройств подсудимого и его соучастника Я.

Помимо указанных объективных доказательств, вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей обвинения: сотрудников полиции, принимавших участие в выявлении и документировании преступлений; лиц, присутствовавших при выполнении процессуальных действий в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками МВД России указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, и подтверждавших достоверность их результатов и соблюдение установленной законом процедуры их проведения.

Показания данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения.

Защитой не представлено, а судом не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у оперативных сотрудников и иных свидетелей мотивов для оговора подсудимых, фальсификации доказательств их виновности и способных опорочить представленные обвинением доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых собраны доказательства виновности ФИО2, проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных нормативно-правовых актов МВД России, в необходимых случаях – на основании соответствующего судебного решения, результаты ОРД представлены в орган, осуществляющий предварительное с соблюдением условий, установленных Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, что подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении обоих инкриминированных деяний.

Признание вины ФИО2 осуществлено в судебном заседании в присутствии приглашенного самим подсудимым защитника, оснований сомневаться в компетентности и добросовестности которого суд не имеет, и после получения необходимых консультаций, при отсутствии признаков самооговора, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Показания, ранее данные ФИО2 на стадии предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства, даны в присутствии защитника, после разъяснения обвиняемому его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, полностью соответствуют материалам уголовного дела и позиции подсудимого в судебном следствии, отвечают требованиям допустимости и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2 без каких-либо оговорок и ограничений.

Таким образом, суд окончательно квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и по ч. 2 ст. 2283 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО2 в совершении каждого из инкриминированных преступлений, его оправдания либо квалификации содеянного по иным нормам уголовного закона суд не имеет.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (том 2, л. д. 141-143), ФИО2 какими-либо хроническими либо острыми психическими расстройствами, слабоумием, лишающими их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении и реабилитации он не нуждается.

С учетом изложенных в заключении комиссии экспертов сведений, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, в ходе которого подсудимый вступал в адекватный речевой контакт, проявлял поведение, соответствующее обстановке, реализовывал свои процессуальные права как лично, так и с помощью защитника, суд признает подсудимого полностью вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, помимо собственного заявления подсудимого, подтверждающегося также и публикацией по его поручению открытого письма в СМИ антинаркотического содержания, с целью предотвратить совершение аналогичных преступлений другими лицами; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, что выразилось в участии в осмотре места осуществления преступной деятельности и изъятии предметов и веществ, выступивших вещественными доказательства по уголовному делу, предоставлении пароля от мобильного устройства, использовавшегося в преступной деятельности, даче развернутых показаний об обстоятельствах осуществления групповой преступной деятельности, в том числе не известных ранее правоохранительным органам, сообщении в ходе расследования известных подсудимому сведений о соучастниках преступной деятельности, что дало достаточные основания для выделения в отношении последних уголовного дела, активное участие в следственных действиях, направленных на закрепление предоставленной информации, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание ФИО2, по эпизоду незаконного производства наркотических средств судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств, суд признает совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает, что он ранее не судим, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, женат, оказывает помощь жене в содержании и воспитании ее малолетней дочери от первого брака, страдающей хроническим заболеванием и являющейся ребенком-инвалидом, имеет благодарность культурно-просветительского учреждения в связи с разовой благотворительной акцией, проходил воинскую службу в рядах Вооруженных сил РФ, положительно характеризуется по месту прохождения службы командованием воинской части, по месту жительства органами внутренних дел, а также женой, соседями, знакомыми, удовлетворительно – администрацией учреждения ФСИН РФ по месту содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, исследованные судом материалы уголовного дела не содержат.

В связи с изложенным, суд назначает ФИО2 наказание за каждое из двух преступлений, в том числе и за преступление небольшой тяжести в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно с применением менее строгих видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих их общественную опасность, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не имеет.

Суд не может согласиться в доводами защиты о фактически случайном совершении ФИО2 преступления в результате недомыслия, поскольку преступная деятельность, как установлено судом, осуществлялась ФИО2 на протяжении длительного времени, носила заранее спланированный, обдуманный характер, осуществлялась поэтапно, в результате выполнения последовательного ряда действий, направленных на достижение преступного результата, преследовала целью систематическое извлечение преступного дохода.

Публикация открытого письма в СМИ не может быть расценена, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку исходя из буквального толкования указанного положения уголовного закона предусматривает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного конкретному потерпевшему, который по настоящему уголовному делу не признан, а вред совершенными ФИО2 преступлениями причинен неопределенному кругу лиц и общественным отношениям по защите здоровья населения и общественной нравственности в целом. В связи с этим, соответствующие действия ФИО2 оцениваются судом в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как подтверждающие его раскаяние и способствующие общей превенции совершения аналогичных преступлений.

При этом суд обращает внимание, что применение в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 2281 УК РФ, невозможно в связи с тем, что санкцией указанной нормы уголовного закона предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 2283 УК РФ – в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера наказания ФИО2 как за отдельные преступления, так и окончательного наказания по совокупности преступлений, а также дает суду необходимые основания не назначать ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 2281 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, также предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 2281 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершенные преступления не были связаны с определенной должностью или законной деятельностью подсудимого.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Условное осуждение ФИО2 невозможно в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом общего срока назначаемого подсудимому наказания, а замена назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ – также и с учетом категории совершенных преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым подлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому - заключение под стражу должна быть сохранена до вступления настоящего приговора в законную силу.

В счет отбытого подсудимым наказания подлежит время со дня его фактического задержания <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия, после которого до составления <данные изъяты> протокола задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ подсудимый был фактически лишен возможности свободного передвижения по собственному усмотрению, и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ – из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы и вещества, относящиеся к осуществлявшейся ФИО2 преступной деятельности совместно с иными лицами, подлежат хранению в местах, определенных органом предварительного расследования, до принятия итогового решения по уголовным делам в отношении соучастников ФИО2, выделенным в отдельное производство, поскольку принятие решения об уничтожении вещественных доказательств или их отчуждении иным способом может воспрепятствовать дальнейшему судопроизводству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 2281 УК РФ, ч. 2 ст. 2283 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 15 лет, без дополнительных наказаний;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2283 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого ФИО2 наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: конверты со смывами с рук ФИО2 и Я., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <данные изъяты>; конверт с отрезками СКП со следами рук, хранящийся в уголовном деле; три компакт-диска, мобильные телефоны «Айфон 11», «Самсунг», два мобильных телефона «Редми», банковскую карту «Тинькофф», хранящиеся в помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; наркотическое средство, прекурсоры, реактивы, материалы, емкости и оборудование, хранящиеся в Филиале ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, хранить по прежним местам до принятия итогового решения по уголовным делам в отношении соучастников ФИО2, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции с подачей жалобы через Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

\
Председательствующий Р.Г. Измайлов