Постановление № 05-0794/2025 05-794/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 05-0794/2025

Дело № 05-794/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«1» декабря 2025 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 1 декабря 2025 года.

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Черней фио, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес, со слов работающей фотографом, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресН. являясь участником дорожного движения – водителем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

28.06.2025г. в 14:50 по адресу: адрес, водитель адресН., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, следуя по адрес в направлении от адрес, в сторону адрес на нерегулированном перекрестке с ФИО1 пер., при перестроении не уступила дорогу автобусу марки «ЛИАЗ 621365» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, движущемуся прямо в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения пассажиру автобуса гр. ФИО2, согласно заключению СМЭ № 2524106791 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

адресН. в судебное заседание явилась, вину совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицала.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины адресН. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Положением ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения и вина адресН. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2025; протоколом осмотра от 28.06.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2025; фотоматериалом; сведениями о ДТП от 28.06.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025 – согласно которому у адресН. не установлено состояние опьянения; приобщенным к акту освидетельствования бумажным носителем с результатами исследования; письменными объяснениями адресН., от 28.06.2025; письменными объяснениями фиоА от 28.06.2025; рапортом инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.06.2025, карточкой происшествия № 21009231; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2025; сводкой по факту ДТП от 28.06.2025; сводкой по факту ДТП от 28.06.2025; письменными объяснениями фио. от 09.07.2025; определением о продлении срока проведения административного расследования от 28.07.2025 и 28.08.2025; заключением судебно-медицинского эксперта № 2524106791 от 13.08.2025, согласно которой фио причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении в отношении адресН. от 16.10.2025, отражающим событие и факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, видеозаписью, и другими материалами дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Правовое значение для установления в действиях адресН. признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение ей Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью человека.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель адресН. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.4 ПДД РФ, нарушение которого привело к столкновению с транспортным средством «ЛИАЗ 621365» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, движущемуся прямо в попутном направлении, в результате которого пострадал пассажир автобуса фио, которой получены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя адресН. нарушившей требования пункта п. 8.4 ПДД РФ, которая, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, она внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, в результате чего причинен средней тяжести вреда здоровью фио, таким образом, действия адресН., правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий адресН. либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства адресН., личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины, и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья, учитывает, привлечение ранее адресН. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Вместе с тем, судья принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить адресН. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания, полагая, что назначение штрафа в качестве меры наказания несоразмерным содеянному и обстоятельствам правонарушения.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес №18810377256120012057 от 28.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении адресН. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Черней фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес №18810377256120012057 от 28.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении адресН. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина