Решение № 2-768/2017 2-768/2017 ~ М-1021/2017 М-1021/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-768/2017

к делу № 2-768/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кущёвский районный 20 декабря 2017 года

суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 приняла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 06 месяцев до 22.12.2016г. за пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма возврата с процентами составляет <данные изъяты> рубль. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 15 числа каждого месяца. В день заключении займа 22.06.2016г. ответчик частично погасил сумму основанного долга и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в своем ходатайстве просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, хотя своевременно извещалась посредством направления по месту ее жительства заказного письма с уведомлением, которое не востребовано, по истечении срока хранения возвращено в адрес суда.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФМС по <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

На основании п.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Так из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 приняла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 06 месяцев до 22.12.2016г. за пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма возврата с процентами составляет <данные изъяты> рубль. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 15 числа каждого месяца. В день заключении займа ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично погасил сумму основанного долга и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

На 18.09.2017г. общая сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

18.01.2017г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга в срок, указанный в договоре займа не выполнила.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведен в соответствии с условиями договора займа.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Кущевский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда И.С.Коробков Решение не вступило в законную силу