Постановление № 5-1009/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-1009/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 находясь по адресу: <адрес>А на территории базы «Задорный мишутка» нанес побои ФИО2, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пришел со своей супругой с целью получить оставшуюся часть заработной платы. Между ним и ФИО2 возникла ссора, при этом ФИО2 выражался нецензурной бранью, угрожал поджечь территорию базы. Данный конфликт сняла на мобильный телефон сотрудник ФИО3 ФИО2 побежал за ней с целью отобрать телефон и повалил на землю. ФИО1 и еще один сотрудник оттащили ФИО2, схватив его за руки, побоев ФИО2 не наносил.

В судебном заседании ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории базы «Задорный мишутка» произошел конфликт с бывшим работодателем ФИО1 по поводу невыплаты заработной платы в полном объеме. В результате ссоры, ФИО1 нанес ему два удара деревянной доской по правой ноге, причинив ему телесные повреждения ифизическую боль, после чего неизвестный ему мужчина брызнул газовым баллончиком в лицо.

УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 поддержал доводы, изложенные в протоколе, просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 находясь по адресу: <адрес>А на территории базы «Задорный мишутка» нанес побои ФИО2, причинив последнему физическую боль.

Судом установлено, что ФИО1 нанес два удара деревянной доской по правой голени ФИО2, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением врача ТП № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 по факту причинения ему телесных повреждений, медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан диагноз ФИО2: ушиб правой голени, объяснениями потерпевшего ФИО2, заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при осмотре в бюро СМЭ у ФИО2 обнаружены кровоподтеки на правой голени, причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку5-10 суток на момент осмотра.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлено. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ОП № У УМВД России по <адрес>), КПП 032601001, ИНН <***> ОП № у УМВД России по <адрес>, ОКТМО 81701000, л/с 03№ отделение НБ по <адрес>, БИК 018142016, КБК 1№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Номогоева З.К.