Решение № 2-1395/2020 2-1395/2020~М-1250/2020 М-1250/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1395/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 05 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71272 рубля 95 копеек, в том числе: срочная задолженность в сумме 54550 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 12450 рублей, неуплаченные проценты в сумме 3933 рубля 40 копеек, неустойка в сумме 339 рублей 55 копеек, расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 235 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2338 рублей 19 копеек.

Также просили о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 67000 рублей в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В обосновании иска ссылаются на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 150000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 150000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На счет ответчика последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5244 рубля 95 копеек.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена, платежи в погашение долга после подачи иска в суд ответчиком не вносились, и, следовательно, задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 67000 рублей при процентной ставке 18% годовых.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов, а именно на отправку почтовой корреспонденции в сумме 235 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2338 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71272 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят два) рубля 95 копеек, в том числе: срочная задолженность в сумме 54550 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 12450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, неуплаченные проценты в сумме 3933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 40 копеек, неустойка в сумме 339 (триста тридцать девять) рублей 55 копеек, расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 235 (двести тридцать пять) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

1версия для печати