Решение № 2-3740/2019 2-3740/2019~М-2779/2019 М-2779/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3740/2019

Дело № 2-3740/2019

изготовлено 05 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.10.2015 ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, сроком на семь месяцев, обязуясь выплачивать проценты за пользование займом в размере 15416 рублей ежемесячно. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 06.06.2017 с ФИО2 в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору за период с 12.10.2015 по 12.04.2017 в размере 277 488 рублей, судебные расходы в сумме 14 588 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком, произведено лишь частичное погашение долга.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 13.04.2017 по 30.04.2019 в сумме 181 076 рублей 92 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.05.2016 по 30.04.2019 в размере 175 856 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесс, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2761/17, материалы исполнительного производства № в отношении ФИО2, суд удовлетворяет исковые требования.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.10.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 1000000 рублей, сроком на 7 месяцев.

В соответствии с условиями займа, ответчик ФИО2 обязалась истцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 15416 рублей.

Денежные средства были переданы ответчику 12.10.2015, что подтверждается ее собственноручной росписью в договоре.

Как следует из договора займа, ФИО2 обязалась вернуть деньги в указанные в договоре сроки, выплачивать проценты за пользование займом.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил денежные средства, ФИО3 обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 06.06.2017 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворены.

Указанным решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 277488 рублей, судебные расходы в сумме 14588 рублей, а всего 1292076 (один миллион двести девяносто две тысячи семьдесят шесть) рублей 00 копеек.».

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 07.07.2017, выдан исполнительный лист, при этом ответчиком не исполнено в полном объеме.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением от 06.06.2017, обязательны для суда.

Согласно материалам исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, следует, что производство в настоящее время ведется, не окончено, задолженность по исполнительному листу в полном объеме не взыскана.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принимая во внимание факт заключения договора займа, его условия, суд на основании положений ст. 809 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору от 12.10.2015 за период с 13.04.2017 по 30.04.2019 в размере 181 076 рублей 92 копейки.

Как установлено судом спорный договор займа, по которому предъявлены требования, заключен между сторонами 12.10.2015.

При этом, 15.11.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен еще один договор займа на сумму 1 000 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 31.05.2017 с ФИО2 по договору займа от 15.11.2015 взыскан долг 1 000 000 рублей, проценты по договору в размере 262 089 рублей, судебные расходы 14 511 рублей.

Представленная ответчиком расписка о возврате денежных средств 20.10.2016 в размере 100 000 рублей, судом не принимается, поскольку оформлена до вынесения судом решения 06.06.2017 и не принята судом при установлении задолженности.

Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленные ответчиком расписка от 12.08.2017 на сумму 390 000 рублей, выданная после вступления решения суда 06.06.2017 в законную силу принята истцом в счет оплаты основного долга в соответствии со статьёй 319 ГК РФ в сумме 97 924 рубля (390 000 рублей сумма платежа – 14 588 судебные расходы по решению суда 06.06.2017 – 277 488 рублей проценты за пользование займом по решению суда 06.06.2017).

Представленные ответчиком расписка от 09.10.2017 на сумму 600 000 рублей суд не принимает в полном объеме в счет погашения долга по решению суда от 06.06.2017, поскольку в расписке не указано, по какому долгу осуществлен возврат денежных средств, в каком размере. При этом, с согласия истца и представленного истцом расчета, данная расписка принята истцом и по данной расписке в счет погашения долга по займу от 12.10.2015 отнесено 300 000 рублей, оставшиеся 300 000 рублей отнесены в счет обязательства от 15.11.2015.

Иного назначения и размера платежа ответчиком истцу не указано.

Уплаченные ответчиком денежные средства по расписке от 19.02.2018 в сумме 600 000 рублей, согласно тексту документа, отнесены в счет двух расписок от 12.10.2015 и 15.11.2015, по расчету истца по 300 000 рублей в пользу каждой.

Иного назначения и размера платежа ответчиком истцу не указано.

Платежными поручениями от 28.08.2018, 19.11.2018 ответчиком истцу выплачено 250 000 рублей, без указания назначения договора займа, с согласия истца 125 000 рублей зачтены в погашение рассматриваемого договора займа, оставшаяся часть в иной договор займа.

Иного назначения и размера платежа ответчиком истцу не указано.

В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскана сумма 82 380 рублей 36 копеек.

С учетом изложенного, задолженность по основному долгу на 19.04.2019 года составила – 94 695 рублей 64 копейки.

Таким образом, иных доказательств выплаты средств и исполнения решения суда от 06.06.2017, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по расписке от 12.10.2015 в полном объеме, суду не представлено.

Кроме того, возбужденное исполнительное производство по решению суда от 06.06.2017 в настоящее время является действующим, фактическим исполнением не окончено.

Доводы ответчика о том, что 19.02.2018 после возврата части долга истец указал, что размер задолженности по договору займа составил 400 000 рублей суд не принимает, поскольку это противоречит вступившему в силу решению суда от 06.06.2017, которым четко определена сумма задолженности, подлежащая взысканию по расписке от 12.10.2015, подлежащие уплате проценты по состоянию на 12.04.2017 и доказательствам по внесению оплат, в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства со стороны ответчика не исполнены, доказательств исполнения решения суда от 06.06.2017 в полном объеме не представлено, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно.

В силу положений статьи 395 гражданского кодекса РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Учитывая фактические обстоятельства дела, указанные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.05.2016 по 30.04.2019 в размере 175 856 рублей 13 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит верным, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 61, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 12.10.2015 года за период с 13.04.2017 по 30.04.2019 года в сумме 181 076 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2016 года по 30.04.2019 года в размере 175 856 рублей 13 копеек и судебные расходы 6 770 рублей, а всего: 363 703 рубля 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Мурманска со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова