Решение № 2-2613/2021 2-2613/2021~М-2123/2021 М-2123/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2613/2021

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2021-003628-76

Дело № 2-2613\2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 22 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору Кредитной карты, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору Кредитной карты, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») был заключен договор Кредитной карты №, с лимитом задолженности 299000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой змеиное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента точить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий формацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий Кредитования). Указанный Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий Кредитования, а также части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счёт. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия скольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путём указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты (для договоров, включенных до ДД.ММ.ГГГГ.) или указания полной стоимости кредита в специальном поле в правом верхнем углу -Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ). При этом в соответствии с пунктом 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчёт полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счёта-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счёту, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (пункты 3.9 и 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, путём выставления ответчику Заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор: 14571348853717). На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счёте. В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий расторжения, - банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 301588 рублей 84 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 258461 рубль 17 копеек; просроченные проценты - 25127 рублей 67 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа - 180 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») задолженность по Кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301588 рублей 84 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6215 рублей 89 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности №, выданной Председателем Правления Акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации по адресу: <адрес>, и проживания по адресам: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, также извещен посредством СМС-сообщения по телефону: +№, доставленного ДД.ММ.ГГГГ 13:06:11, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») был заключен договор Кредитной карты №, с лимитом задолженности 299000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой змеиное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента точить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий формацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий Кредитования).

Указанный Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий Кредитования, а также части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счёт.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия скольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путём указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты (для договоров, включенных до ДД.ММ.ГГГГ.) или указания полной стоимости кредита в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ).

При этом в соответствии с пунктом 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчёт полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счёта-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, путём выставления ответчику Заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор: 14571348853717).

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком.

Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счёте.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий расторжения, - банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 301588 рублей 84 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 258461 рубль 17 копеек;

- просроченные проценты - 25127 рублей 67 копеек;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа - 180 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчёта от ответчиков не поступило.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору Кредитной карты, либо размер этой задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») о взыскании задолженности по договору Кредитной карты, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6215 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору Кредитной карты, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») задолженность по договору Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301588 рублей 84 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6215 рублей 89 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 23 июня 2021 года.

Судья: подпись З.К.Музраев