Решение № 2-2054/2025 2-2054/2025~М-1504/2025 М-1504/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2054/2025

УИД 37RS0005-01-2025-002431-05

Дело № 2-2054/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мотяговой О.В.

при секретаре Микине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, в размере: 239560,53 рублей – сумма процентов по ставке 0,15 % в день за период с 27.06.2018 по 17.07.2025 занесвоевременную оплату задолженности, 60000 рублей – неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с 27.06.2018 по 17.07.2025,проценты по ставке 0,15 % в день на сумму основного долга 61949,97 рублей за период с 18.07.2025 года по дату фактического погашения задолженности,неустойку по ставке 2 % в день на суму основного долга 61949,97 рублей за период с 18.07.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ«Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/13фз от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей на срок до 26.05.2016 под 0,15% в день в соответствии с графиком платежей, с условием взимания неустойки в размере 2 % за каждый день просрочки в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В установленном порядке ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование в установленный срок и в установленном размере не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец ИП ФИО1 является правопреемником ИП Т.Н.АА., который в свою очередь являлся правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании договоров уступки прав требований в части права требования взыскания задолженности по кредитному договору. В этой связи истец считает, что образовавшаяся и непогашенная в полном объеме задолженность подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседания не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было.

Третьи лица ИП ФИО3,ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явились, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявляли.

Исследовав все представленные в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №фз от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей на 36 месяцев - до 26.05.2016 под 0,15% в день в соответствии с графиком платежей с ежемесячным платежом 5562,00 рублей, с условием взимания неустойки в размере 2 % за каждый день просрочки в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В установленном порядке ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование в установленный срок и в установленном размере не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

29.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №фз.

Истец ИП ФИО1 является правопреемником ИП Т.Н.АА., который в свою очередь являлся правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в части права требования взыскания задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области мировым судьей судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на ИП ФИО1, которому восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1440/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

По данным УФССП России по Ивановской области на исполнении находится исполнительное производство 6829/23/37008-ИП от 24.01.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1440/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 361789,16 руб. денежные средства на депозит подразделения в рамках исполнительного производства не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному в дело расчету, истец просит взыскать проценты по ставке 0,15% в день за период с 27.06.2018 по 17.07.2025 (2578 дней), с учетом задолженности в размере 239560,53 руб., и неустойку в размере 2% в день за каждый день просрочки за период с 27.06.2018 по 17.07.2025, также исходя из задолженности в размере 60 000 руб.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности в суд представлено не было.

Соглашений об изменении процентной ставки после вынесения решения суда между сторонами не заключалось.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца неустойка за период с 27.06.2018 по 17.07.2025 составила 3194140,45 руб., которую истец самостоятельно снизил до 60 000 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ставке 0,15% в день и неустойки начисленной исходя из 2% за каждый день просрочки с 18.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств суд полагает их обоснованными и подлежащими расчету исходя из основного долга в размере 61949,97 руб.

Расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9986,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № СНИЛС № в пользу ФИО4 ИНН № задолженность по кредитному договору №фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, в размере:

- 239560,53 рублей – сумма процентов по ставке 0,15 % в день за период с 27.06.2018 по 17.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности,

- 60 000 рублей – неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с 27.06.2018 по 17.07.2025,

- проценты по ставке 0,15 % в день на сумму основного долга 61949,97 рублей за период с 18.07.2025 года по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 2 % в день на суму основного долга 61949,97 рублей за период с 18.07.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС № доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 9986,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Мотягова

Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2025