Решение № 2-1964/2018 2-1964/2018 ~ М-1701/2018 М-1701/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1964/2018

Дело № 2-1964/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года в городе Кирове

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 02.11.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести работы по строительству двух гаражей и забора по адресу: КП Княжий луг. Объем работы, стоимость и используемые материалы определены в приложении № 1 к договору подряда. Согласно п. 1.4 договора работы выполняются в течение 120 календарных дней с момента подписания договора и поступления аванса от заказчика в размере 270000 руб. 02.11.2017 истец передал ответчику аванс в размере 270000 руб., однако работы по договору до настоящего времени не выполнены. 11.04.2018 ответчику была направлена претензия, которая получена последним 21.04.2018, однако, работы не выполнены, денежные средства не возвращены. Просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика в свою пользу 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 07.06.2018 в размере 5 244 руб. 66 коп, судебные расходы в размере 6140 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.( ст. 715 ч.2 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2017 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ – строительство двух гаражей и забора расположенных по адресу: КП Княжий Луг. (л.д.5-6)

Согласно п. 1.4. договора подряда работы выполняются в течение 120 календарных дней с момента подписания настоящего договора и поступления аванса в полном объеме от Заказчика.

Стоимость работ по договору составляет 1 12000 руб. (п.2.1. договора подряда).

Оплата осуществляется поэтапно: при подписании договора уплачивается аванс в размере 270000 руб. (п. 2.2.-2.2.1. договора).

Согласно расписке от 02.11.2017 ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 аванс по договору подряда в размере 270000 руб. (л.д.9)

До настоящего времени ответчиком свои обязательства перед истцом не исполнены, иного суду не представлено.

В адрес ответчика 11.04.2018г. ФИО1 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме 270000 руб., поскольку работы в срок не выполнены, которая получена ответчиком 21.04.2018г.

Как установлено судом, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истцом предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, что расценивается судом как существенное нарушение ФИО2 условий договора, в связи с чем имеются основания для расторжения договора на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного 02.11.2017 между ФИО1 и ФИО2

Следовательно, в связи с признанием договора расторгнутым, ФИО1 причинены убытки, выразившиеся как в причинении реального ущерба – не возврате ответчиком суммы аванса, уплаченного по договору, так и в упущенной выгоде в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 5244,66 руб., за период с 03.03.2018 по 07.06.2018.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 5244,66 руб., взыскании аванса в сумме 270000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 5952 руб. (л.д.24), и почтовые расходы в размере 188,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 02.11.2017, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 07.06.2018 в размере 5 244 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5952 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 10 коп., а всего 281 384 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 г.

Судья А.В. Минервина