Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-662/2019

Дело № 2-662/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000780-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в исковом заявлении, что 13.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 260 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора поручена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.08.2019 года задолженность по договору составляет 216565,91 руб., которая образовалась в период с 16.04.2014 года по 08.08.2019 года. Просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <***> от 13.11.2013 года в размере 216565,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 161747,93 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54817,98 руб.; взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5365,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 7). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы (л.д. 31), причина неявки суду не известна. В отношении ответчика ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

07.11.2019 года в Целинский районный суд поступили возражения ответчика ФИО1 относительно исковых требований (л.д. 32-33), согласно которым ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку досрочно погасил кредит, а также просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 10-12).

В соответствии с данным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 260 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 32,52% годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно графику гашения кредита, указанного в заявлении о получении кредита, ответчик обязан ежемесячно вносить платеж в размере 9733 рубля не позднее 13 числа каждого месяца.

Истцом представлен расчет суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 08.08.2019 года, согласно которому общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком составила 216565,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 161747,93 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 54817,98 руб. (л.д. 8).

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчиком произведены выплаты в счет погашения долга в следующих размерах: на сумму 198000 руб. (24.07.2014 года), 48986 руб. (31.07.2014 года), 9752,48 руб. (07.07.2014 года), 9752,48 руб. (07.06.2014 года), 9752,48 руб. (05.05.2014 года), 600 руб. (14.04.2014 года), 9752,48 руб. (14.04.2014 года), 9752,48 руб. (07.03.2014 года), 9752,48 руб. (08.02.2014 года), 9752,48 руб. (08.01.2014 года), 9752,48 руб. (09.12.2013 года), на общую сумму 325605,84 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 34-39).

Данные обстоятельства также, подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленного истцом (л.д. 9).

Рассматривая доводы ответчика о произведенном им досрочном погашении кредита в полном объему, изложенные в возражении на иск, суд приходит к выводу, что ответчик в установленном законом порядке доказал обоснованность своих возражений на иск, представив доказательства, подтверждающие факт полной уплаты долга, удовлетворяющие требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ) в силу следующего.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), предусмотрено досрочное погашение кредита (п. 4.5 - 4.5.2).

Согласно п. 4.5.1 Общих условий, частичное досрочное гашение осуществляется в установленную договором кредитования дату платежа. При наличии на БСС клиента суммы, превышающей размер очередного ежемесячного взноса на сумму, не менее минимальной суммы для частичного досрочного гашения, установленной в заявлении клиента, клиент дает согласие банку на списание всей суммы, находящейся на БСС, в ближайшую дату планового погашения кредита в счет досрочного возврата кредита. При этом клиент не освобождается от уплаты очередного ежемесячного взноса, предусмотренного договором кредитования. Частичное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности вне зависимости от суммы платежа осуществляется в дату планового погашения кредита, но не ранее 30 (тридцати) дней с момента уведомления клиентом банка.

Из возражений ответчика следует, что желая досрочно погасить задолженность по кредиту, он созвонился по горячей линии с представителем банка, который сообщил остаток задолженности по кредиту и необходимость оплаты задолженности для полного погашения кредита двумя суммами и в конкретные даты: 198000 руб. (24.07.2014 года), 48986 руб. (31.07.2014 года), что и исполнено ответчиком.

Данные доводы ответчика истцом не опровергнуты, и не доверять им, у суда оснований нет, поскольку из представленных ответчиком квитанций об оплате, следует, что в июле 2014 года им: 07.07.2014 года внесена в счет уплаты ежемесячного платежа сумма в размере 9752,48 руб., 24.07.2014 года – 198000 рублей, 31.07.2019 года – 48986 руб.

Согласно графику платежей, остаток ссудной задолженности по состоянию на 13.08.2014 года составляет 240041,62 рубля, ответчиком в июле 2014 года уплачен ежемесячный взнос в размере 9752,48 руб., а также денежные средства двумя платежами на общую сумму 246986 руб., что соответствует требованиям, установленным п. 4.5 - 4.5.2 Общих условий для досрочного погашения.

Суд приходит к выводу, что необходимости уплаты денежных средств ответчиком в июле 2014 года тремя суммами и разными датами без намерения досрочного погашения кредита и без согласования с представителем банка не имелось.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что обязательства ответчика ФИО1 перед истцом ПАО КБ «Восточный» по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2013 года исполнены в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, которые, суд считает возможным применить к настоящим правоотношениям в силу следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, в силу положений ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная позиция содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно кредитному договору, исполнение заемщиком денежного обязательства было предусмотрено ежемесячными платежами, в соответствии с установленным графиком.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору <***> от 13.11.2013, года при его досрочном погашении был осуществлен ответчиком ФИО1 31.07.2014 года, соответственно срок исковой давности наступил - 01.08.2017 года, а с требованием о взыскании задолженности истец обратился первоначально к мировому судье – 09.04.2019 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15.11.2019 года.