Решение № 2-3580/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3580/2020

Дело №--

16RS0№---81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ОАО «Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и ФИО1 заключен кредитный договор №-- о предоставлении ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей, сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 26,00 % годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №-- по состоянию на --.--.---- г., расходным кассовым ордером №-- и решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком --.--.---- г. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на --.--.---- г. в сумме 133 509,30 рублей. Решение суда вступило в законную силу --.--.---- г.. Задолженность начисленная с --.--.---- г. составляет 111 465,39 рублей, из них: проценты – 111 465,39 рублей. На основании изложенного, просят взыскать задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 111 465,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 429,31 рублей, задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых с --.--.---- г. по день расторжения договора, расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г..

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования АО Банк «Инвестиционный Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Постановлено взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 509,30 рублей и 3 870,19 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Заочное решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Указанным заочным решением установлено, что --.--.---- г. между АО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 рублей, процентная ставка – 26,00% годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней. Целевое назначение – неотложные нужды.Согласно пункту 4.3.1 кредитного договора в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере 150 000 рублей и платежи по уплате процентов по кредиту в размере 119 663 рубля 01 копейка.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №--от --.--.---- г.. Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Постановлено произвести процессуальное правопреемство истца - взыскателя по делу акционерное общество банк «Инвестиционный Капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк) на правопреемника Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в рамках исполнения заочного решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- о взыскании с ФИО1, в пользу акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» в счет задолженности по кредитному договору в размере 133 509 рублей 30 копеек, и государственной пошлины в сумме 3 870 рублей 19 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 111 465,39 рублей, их них: 111 465,39 рублей – проценты.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 111 465,39 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имеет место существенное нарушений условий договора со стороны заемщика, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

При этом, возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время подтверждается положением статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку АО Банк «Северный морской путь» вправе требовать от ФИО1 уплаты процентов по кредитному договору по дату расторжения кредитного договора, который будет расторгнут со вступлением решения суда по данному делу в законную силу, то требование о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке 26 % годовых, начиная с --.--.---- г. по день расторжении договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 429,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №--, заключенный --.--.---- г. между открытым акционерным обществом «Инвестиционный капитал» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 111 465,39 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 429,31 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых с --.--.---- г. по день расторжения договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин