Приговор № 1-48/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

К делу 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «28» мая 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Пономарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь водителем Муниципального Казенного учреждения муниципального образования Щербиновский район «Центр комплексного социального обслуживания молодежи «Горизонт», и осуществляя деятельность по перевозке пассажиров, зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевого листа на транспортное средство, используемое для осуществления перевозок пассажиров, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей и технических осмотров транспорта, выходящего в рейс, в нарушении ст. 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта № от 08.11.2007 года № 259-ФЗ, п. 4 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного», п.п. 10,16, 16.1 Приказа Министра РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», не желая в официальном порядке проходить предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр и проверку технического состояния автомобиля перед выходом, умышленно нарушил вышеуказанные правила.

При этом реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно на подделку путевого листа (типовой формы № 6 (спец) Утвержденной Постановлением Госкомстарта России от 28.11.1997 № 78) автобуса необщего пользования ГАЗ 32213 г.н. № осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 09.02.2018 в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 550 минут ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля стоящего в автогараже № 12 по адресу: Ст. Старощербиновская ул. Советов 138, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путовой лист, умышленного поставил подпись и расшифровку подписи «Ф.И.О.16» в готовом путевом листе, а так же поставил оттиск печати «Щербиновский техсервис «ТЕХ. ИСПРАВЛЕН» на бланке указанного путевого листа, не имея права на проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, а именно автобуса ГАЗ 32213 г.н. №, тем самым незаконно внес сведения об исправном техническом состоянии автотранспорта с разрешением выхода транспортного средства и заверил его подписью с указанием фамилии и его инициалов уполномоченного на проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

09.02.2018 года в 10 часов 00 минут в ст. Старощербиновская по ул. Промышленной 3 сотрудниками ГДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району был изъят у ФИО1 путевой лист автобуса необщего пользования ГАЗ 32213 г.н. №, с внесенными в него ложными сведениями о прохождении технического осмотра транспорта.

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, временно не работает, женат, по месту жительства характеризуется положительно. В составе семьи имеет мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщений МБУЗ ЦРБ следует, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений, назначить в качестве вида наказания ограничение свободы. Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения судом ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

Обязать осужденного ФИО1 в период ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующих суток по местному времени.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер