Приговор № 1-254/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело №1-254/2019г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 03 декабря 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карабудахкентского района РД Гаджиева М.Р., подсудимого Х. его защитника - адвоката Магомедова А.А., и потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке общего производства в отношении:

Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес> РД, зарегистрированного: <адрес> РД и жителя: <адрес> РД, имеющего образование 3 класса, женатого, имеющего 2 малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Х. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 00 минут по 03 часа 00 минут находясь около каменного карьера, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего А., убедившись, что на территории каменного карьера никого нет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с неогороженной территории каменного карьера расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя подручные средства, а именно кирпич, сбил навесной замок, после чего незаконно проник в помещение металлического контейнера, откуда, тайно похитил имущество принадлежащее А. а именно: медный кабель марки КГ - 3x35 + 1x10 мм длиной 80 метров стоимостью 57 000 рублей.

Своими действиями Х. причинил значительный материальный ущерб А. на сумму 57 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Х., совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В последующем, по ходатайству гособвинителя, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено, и суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Х. подтвердил показания, данные на предварительном следствии и показал, что он, ночью после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ один вышел из дома и пошел в сторону мусорной свалки в <адрес>. По пути он решил зайти в каменный карьер расположенный по адресу: <адрес>, где изготавливают пиленные кирпичи. По приходу к каменному карьеру он увидел, что на территории каменного карьера расположены сторожевая будка и неподалеку от нее находится металлический контейнер закрытый навесным замком, в этот момент он решил осмотреть территорию каменного карьера и металлический контейнер в поисках ценного имущества, он знал что данное имущество принадлежит другому гражданину. Он сперва подошел к сторожевой будке убедился, что там никого нет и дальше направился к металлическому контейнеру взял кусок пиленного кирпича и ударил по навесному замку после чего тот открылся, после чего он вытащил из металлического контейнера кабель. Далее он направился в пункт приемки металла расположенный по адресу: <адрес>кентский район <адрес> линия - 1 <адрес> для продажи кабеля. По приходу к пункту приемки металла там он встретил хозяина данного пункта приемки металла по имени Р., он сказал ему, что хочет продать медный кабель, Р. согласился, далее Р. взвесил кабель, и весы показали 11,5 килограмм, за каждый килограмм Р. заплатил ему по 300 рублей, в общем вышло 3 500 рублей. Так же Р. поинтересовался откуда у него медный кабель и принадлежит ли тот ему, он ответил, что кабель принадлежит ему он нашел его на свалке где обычно искал металл.

Свою вину признает и раскаивается, ущерб частично возместил и обязуется возместить его полностью. Просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний Х. его вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный на судебном заседании потерпевший А., пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается добычей пиленного камня, <адрес>. Так же он по договору в <адрес> на земельном участке работает по добыче пиленного камня, где у него расположен склад а именно металлический контейнер куда он после определенных работ складывает на хранение рабочие инструменты, а также кабель который предназначен для подключения аппаратуры по резке камня,

ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу и увидел, что замок контейнера где он хранил инструменты и кабель был сломан а дверь приоткрыта, когда он зашел во внутрь металлического контейнера он увидел, что кабеля нету и подумал, что кто то специально поломал замок и украл кабель. Длина кабеля примерно составляет около 80 метров, стоимость одного метра данного кабеля на рынке стоит 720 рублей. Общая стоимость данного кабеля 57 600 рублей. Большую часть ущерба подсудимый ему возместил. С учетом наличия у подсудимого двух малолетних детей, просит его строго не наказывать.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в суде оглашены показания свидетеля Ш., данные на предварительном следствии, в связи с неявкой его в суд.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Ш., показал, что он работает в селении Новый Агачаул у себя на земельном участке занимается приемкой металла. Несколько дней назад примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток к нему на участок пришел молодой не высокого роста парень его звали А. и тот предложил купить ему медные провода то есть медь от сгоревшего провода на руках у него был небольшой белый мешок и он спросил у него откуда медь, та ворованная или нет, тот ответил нет, что данную медь тот нашел на свалке где тот собирает разные металлические куски металла. Тот поставил мешок с медью на весы и он ему отдал деньги в сумме 3 500 рублей то есть за каждый килограмм за 300 рублей общий вес мешка был 11,5 кг после этого тот получил деньги и ушел. Больше он его не видел, полученный им цветной и черный металл он сдает металлобазу расположенный степной поселок <адрес>. О том, что данные медные провода были ворованы он не знал, так как А. сказал, что нашел их на свалке, так же А. раньше регулярно приходил и сдавал ему металл, поэтом он не подумал, что медные провода были ворованными. Лист дела №;

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетеля. Они согласуются друг с другом и взаимно дополняют.

Суд берет их в основу принятия приговора.

Кроме этого, вина Х., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- Рапортом от ст. УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции Д. Л.д. № 2;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение металлического контейнера расположенного по адресу: <адрес>. Л.д. №5-10;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен пункт приемки металла расположенный по адресу: <адрес>. Л.д. №22-26;

Таким образом, суд на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности Х. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Таким образом, судом установлено, что ущерб, нанесенный Х. потерпевшему, составляет 57 000 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Х. незаконно проник в иное хранилище и похитил кабель, стоимостью 57 000 рублей, принадлежащий А., что является значительным ущербом.

При таких данных, действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Х., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет 2-х малолетних детей, совершенное преступление относится к категории «средней тяжести», по месту жительства характеризуется отрицательно, частично возместил имущественный ущерб.

Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемого Х. по делу не установлены.

В связи с этим, суд считает исправление, Х., возможным без изоляции от общества, с определением ему условного наказания.

Условная мера наказания ближе к минимальным является соразмерным содеянному.

Мера наказания в виде штрафа отрицательно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи, так как он не работает, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и на здоровье его и его семьи.

В связи с этим, и с учетом частичного удовлетворения гражданского иска, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания «если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год.

Обязать Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Меру пресечения Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев