Решение № 2-2418/2018 2-2418/2018 ~ М-1617/2018 М-1617/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2418/2018

Дело № 2-2418/2018

Мотивированное
решение изготовлено 04 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №2723 от 30.06.2013, который расторгнут с 03.10.2014. Датой поставки тепловой энергии по договору считается 01.01.2013.

Ответчики имеют в собственности нежилое помещение расположенное по адресу<адрес>

Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 03.10.2014 по 30.06.2017 составляет 143930 рублей 61 копейка.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4078 рублей 62 копейки, а также возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 405 рублей 69 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Указанные выше положения относятся и к собственникам нежилых помещений.Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 30.06.2013 между ОАО «Мурмацкая ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» заключен договоров теплоснабжения №2723, который расторгнут с 03.10.2014. Датой поставки тепловой энергии по договору считается 01.01.2013.

ФИО2, ФИО3 являются собственниками нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики не вносили плату за отопление, в связи с чем за период с 03.10.2014 по 30.06.2017 составляет 143930 рублей 61 копейка.

Сумма задолженности за указанные выше услуги ответчиками до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено в судебном заседании не добыто.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики не выполняют свои обязательства по своевременному внесению платежей по оплате за содержание нежилого помещения в многоквартирном доме и коммунальные услуги, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4078 рублей 62 копейки также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Вместе с тем, государственная пошлина, оплаченная в размере 405 рублей 69 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа, не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с требованиями ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 143930 (сто сорок три тысячи девятьсот тридцать) рублей 61 копейку, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4078 рублей 62 копейки, по 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей 31 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Лабутина