Решение № 2-1597/2018 2-1597/2018~М-1824/2018 М-1824/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1597/2018

Мотивированное заочное
решение составлено 09.01.2019

Дело № 2 – 1597/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Завод металлоконструкций «Каркас», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ООО «Завод металлоконструкций «Каркас», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что чтодата между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Завод металлоконструкций «Каркас» заключен кредитный №.

06.06.2018ООО «Завод металлоконструкций «Каркас»» обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых. Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 130625 руб. 54 коп., а именно: просроченные проценты – 1694 руб. 11 коп.; просроченная ссуда – 89616 руб.; проценты на просроченную ссуду – 4270 руб. 59 коп.; неустойка по просроченному основному долгу – 33886 руб. 23 коп.; неустойка на просроченные проценты 640 руб. 59 коп..; неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 518 руб.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению

Истец просит расторгнуть кредитный договор №отдата по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать солидарно с ООО «Завод металлоконструкций «Каркас», ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 130625 руб. 54 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период дата дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «Завод металлоконструкций «Каркас», ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9812 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Завод металлоконструкций «Каркас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата ООО «Завод металлоконструкций «Каркас»в лице директора ФИО1 обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просило предоставить овердрафт по ставке 23% годовых по расчетному счету№. В заявлении заемщик подтвердил свое согласие с условиями Договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и обязался их выполнять, а также подтвердил ознакомление с Договором и Тарифами.

В соответствии с п.8.2 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит овердрафта – максимальный размер ссудной задолженности клиента перед банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта.

Договор овердрафта заключается посредством предоставления клиентом в банк заявления на овердрафт. Момент заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт банком заявления клиента. (п.8.3).

Таким образом, между Банком и ООО «Завод металлоконструкций «Каркас»был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк».

Осуществляя свое право на овердрафт, ООО «Завод металлоконструкций «Каркас» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Согласно п.8.16договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки, (п. 8.18 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату предоставленного кредита в виде овердрафта,дата заключен договор поручительства№ ФИО1

Заемщиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п 1.1 договора поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Завод металлоконструкций «Каркас» обязательств по предоставленному кредиту в форме овердрафта.

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с ООО «Завод металлоконструкций «Каркас» ответственность по всем обязательства заемщика, возникающих в соответствии с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по овердрафту, по уплате всех видов процентов и комиссий, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчиков перед Банком по состоянию надата образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 130625 руб. 54 коп., а именно: просроченные проценты – 1694 руб. 11 коп.; просроченная ссуда – 89616 руб.; проценты на просроченную ссуду - 4270 руб. 59 коп.; неустойка по просроченному основному долгу – 33886 руб. 23 коп.; неустойка на просроченные проценты 640 руб. 59 коп..; неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 518 руб.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками его достоверность не опровергнута, ответчики не представили доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиками не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с невыполнением ООО «Завод металлоконструкций «Каркас» условий договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, неуплата платежей по указанному договору, банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему.

Истец направил в адрес ответчиков уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с требованием исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчиков суду не предоставлено.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора №отдата по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору, тем самым существенным образом нарушает условия договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с05.10.2018по дату вступления решения в законную силу солидарно с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 9 812 руб. 51 коп., подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Завод металлоконструкций «Каркас», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление овердрафта №отдата, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Завод металлоконструкций «Каркас».

Взыскать солидарно с ООО «Завод металлоконструкций «Каркас», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№отдата по состоянию дата сумме 130625 (сто тридцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Взыскать солидарно с ООО «Завод металлоконструкций «Каркас», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23%, за период сдата по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «Завод металлоконструкций «Каркас», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9812 (девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 51 (пятьдесят одну) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***