Решение № 2-1940/2018 2-1940/2018~М-1648/2018 М-1648/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1940/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован в жилом помещении по указанному адресу. В данной квартире также зарегистрированы его сын ФИО2 и внучка ФИО6. Данное жилое помещение является муниципальной квартирой. Индивидуальные приборы учёта водоснабжения не установлены.

В течение длительного времени истец самостоятельно оплачивал все суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги, ответчик не участвовал в их оплате. В феврале 2018 года ФИО2 зарегистрировал в квартире несовершеннолетнюю дочь ФИО4, что повлекло увеличение суммы начислений за ЖКУ. Ответчик отказывается ежемесячно вносить платежи за ЖКУ, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 17/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МУП «Управление домами» ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> и его несовершеннолетняя дочь ФИО6 <дата>, что подтверждено выпиской из домовой книги и справкой ООО «МосОблЕИРЦ»./л.д.5-6/.

На основании вышеизложенного, с учётом признания исковых требований ответчиком, суд считает необходимым определить порядок оплаты жилого помещения, исходя из количества трёх человек, зарегистрированных в квартире, при этом учитывая, что родители несут обязанность по содержанию своих детей, при этом, истец ФИО1 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя в размере 1/3 доли, ФИО2 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, в размере 2/3 доли от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение /квартиру/, расположенное по адресу: <адрес>, п.им.<адрес>, следующим образом: ФИО1 оплачивает 1/3 доли за себя, ФИО2 оплачивает 2/3 доли за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО4 от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева