Решение № 2-2-45/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2-45/2025

Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Воскресенское

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (паспорт серия №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и об обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и об обязании назначить пенсию, в обоснование своих требований указав следующее.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на что получил отказ в виду отсутствия требуемого страхового стажа 42 года, не включены в стаж периоды во время летних каникул с 1975 по 1978 годы, когда истец подрабатывал в совхозе «Воскресенский», так как установить принадлежность архивной справки не представляется возможным, имя и отчество значится с сокращениями, не указан должность и дата рождения.

Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 во включении в его страховой стаж работы в совхозе «Воскресенский» во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы;

Обязать включить в страховой стаж ФИО2 периоды его работы в совхозе «Воскресенский» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования по изложенным основаниям поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ОСФР по Нижегородской области представил свои письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее Правила) утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Нижегородской области приняло решение об отказе в назначении страховой пенсии. Помимо прочего не учтены в стаж периоды работы в совхозе Воскресенский во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку принадлежность архивной справки установить не представляется возможным(л.д.9-10).

На запрос суда ОСФР по Нижегородской области предоставило ответ, что указанное выше основание является единственным, препятствующим включению периодов в страховой стаж ФИО2, иных оснований, препятствующих включению спорных периодов в страховой стаж ФИО2 не имеется (л.д.54).

Проверяя обоснованность вышеуказанного основания (невозможность установить принадлежность справок истцу), суд приходит к следующим выводам.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда совхоза «Воскресенский» в оборотных ведомостях начисления заработной платы «временным рабочим Богородского отделения», за период с июня по август 1975 года, за ДД.ММ.ГГГГ года, с июня по ДД.ММ.ГГГГ года и с июня по ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО7., ФИО2, ФИО8., ФИО9. Иных работников с такой фамилией, именем и отчеством по данной организации не значится(л.д.8).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными по запросу суда оборотными ведомостями за спорный период времени, в которых действительно иных лиц с такой фамилией в указанный период времени не трудилось. При этом указаны количество фактически отработанных дней и заработная плата, которая платилась ФИО2 (л.д.38-53).

Также судом дана оценка представленным на обозрение суда книгам с именными подписями, которые в совокупности с иными доказательствами частично подтверждают изложенные истцом обстоятельства его работы в спорные периоды летних каникул в совхозе «Воскресенский». Бела Иллеш «Обретение Родины», с подписью: «Ученик 8 класса Богородской восьм. школы ФИО2 награждается за активное участие в с/хоз работах в совхозе «Воскресенский» в летний период ДД.ММ.ГГГГ г.» с подписью директора и печатью совхоза «Воскресенский»(л.д.94). ФИО1 «Как закалялась сталь», с подписью «Награждается ученик Галибихинской с.ш. ФИО10 за активное участие в сельскохозяйственных работах ДД.ММ.ГГГГ г. в совхозе «Воскресенский», с подписью директора и печатью совхоза «Воскресенский»(л.д.95).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил суду, что они с ФИО2 учились в одной школе с разницей в один класс. С ДД.ММ.ГГГГ года они вместе каждое лето примерно до1980 года в летние каникулы подрабатывали в совхозе «Воскресенский», выполняя различные поручения, за что им платили заработную плату. При этом одновременно с ними других рабочих с фамилией ФИО2 не работало. Причастность ФИО5 к выполнению указанных работ подтверждается выдержками и фотографиями из газет (л.д.96-97), а также присутствием его в списках зарплатных ведомостей.

В соответствии с пунктом 39 Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Поскольку ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его возраст в периоды, которые он просит включить в страховой стаж, составлял ДД.ММ.ГГГГ лет.

В спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ гг. действовали Кодекс Законов о Труде РСФСР ДД.ММ.ГГГГ года, Примерный устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК СССР, ЦК ВКП(б) ДД.ММ.ГГГГ, Примерный Устав колхоза, утвержденный Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которые предусматривали возможность приема на работу в колхоз не ранее, чем по достижении 14-летнего возраста.

Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалась возможность привлечения в порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы лиц мужского пола в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет и лиц женского пола в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет, а также учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студентов техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время. Прием в члены колхоза указанных лиц не осуществлялся.

Принимая во внимание, что в спорные периоды ФИО2 обучался в школе, в связи с чем его работа в колхозе могла иметь место лишь в свободное от учебы время, т.е. во время каникул, в силу требований действовавшего в спорные периоды законодательства, начиная с 6-го класса № лет) он мог быть привлечен к трудовой деятельности в колхозе. В связи с чем заявленные истцом требования о понуждении ответчика включить в страховой стаж периоды работы во время летнего периода с ДД.ММ.ГГГГ годов подлежат удовлетворению по фактически отработанному количеству дней.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно ответу из ОСФР по Нижегородской области, в случае включения в стаж ФИО2 периодов работы в совхозе «Воскресенский» по количеству фактически отработанных дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникнет не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты первичного обращения ФИО2 за назначением ему страховой пенсии по старости.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факты работы ФИО2 в спорные периоды в совхозе «Воскресенский», что соответствовало нормам действовавшего на тот момент законодательства, суд считает возможным обязать ответчика включить спорные периоды в страховой стаж и обязать назначить истцу страховую пенсию с даты его обращения с таким заявлением к ответчику, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в рамках тех периодов, которые указаны ответчиком, поскольку они соответствуют количеству фактически отработанных дней в спорный период.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и об обязании назначить пенсию – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 во включении в его страховой стаж работы в совхозе «Воскресенский» во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы;

Возложить на Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обязанность включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, периоды его работы в совхозе «Воскресенский» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (по фактически отработанным дням).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области).

Судья Н.А. Чубаров

Полный текст решения в окончательном виде изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.