Определение № 11-175/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 11-175/2017

Судья Бариев А.М. Дело №11-175/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Филипповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2017 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 03 ноября 2016 года по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №5 УФСИН России по Республике Татарстан» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Проверив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 ноября 2016 года удовлетворено исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №5 УФСИН России по Республике Татарстан» к ФИО1 о возмещении ущерба.

09 декабря 2016 года на вышеуказанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 20 января 2017 года предоставить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, копию апелляционной жалобы для истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2017 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с неустранением недостатков в установленный в определении срок.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2017 года отменить, указав, что находится под стражей и не имеет возможности оплатить госпошлину, возможности обратиться к родственникам и друзьям для оказании ему помощи, также не имеет.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 ноября 2016 года удовлетворено исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №5 УФСИН России по Республике Татарстан» к ФИО1 о возмещении ущерба.

09 декабря 2016 года на вышеуказанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судьей судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 20 января 2017 года предоставить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, копию апелляционной жалобы для истца.

К указанному мировым судьей сроку изложенные в определении требования ответчиком не исполнены, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2017 года апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Приведенные обстоятельства и нормы закона свидетельствуют о том, что мировой судья обоснованно возвратил поданную ответчиком апелляционную жалобу, поскольку недостатки указанные мировым судьей в определении от 20 декабря 2016 года ФИО1 не были устранены в срок, установленный до 20 января 2017 года.

Определение мирового судьи от 20 декабря 2016 года ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано.

С учетом изложенного оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Н.Р. Дементьева

Секретарь Е.Ю. Филиппова

«___»______________20 ___ г.