Решение № 2-18902/2024 2-2818/2025 2-2818/2025(2-18902/2024;)~М-17441/2024 М-17441/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-18902/2024Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданское 50RS0№-52 Дело №(2-18902/2024) ЗАОЧНОЕ ИМ 14 февраля 2025 года г.о. Люберцы Московской области Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к П о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №(10553980157) от 18.10.2023г. в размере 1 056 035,75руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25560,36 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик П в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10553980157), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 565 517,27 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20,90% процентов годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. В нарушение условий заключенного договора, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. ДД.ММ.ГГ между ООО Хоум Крдит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 19.02.2024г. по 06.11.2024г. составляет 1 056 035,75 рублей, из которых: причитающиеся проценты - 492 594,71 рублей, просроченная задолженность: комиссия за смс-информирование – 796 руб., просроченные проценты 35 978,85 рублей, просроченный проценты на просроченную ссуда – 524 701,41 руб., штраф - 1964,78 рублей. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, и считает, что задолженность по договору займа в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения предусмотренных договором процентов и штрафов, не имеется. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в. размере 25560,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать П (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (10553980157) от ДД.ММ.ГГ за период с 19.02.2024г. по ДД.ММ.ГГ в размере 1 056 035,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 560,36 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н. Махмудова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Махмудова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |