Решение № 12-134/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 12-134/2025

07RS0003-01-2025-001483-19

Дело № 12-134/2025


РЕШЕНИЕ

25 июля 2025г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.06.2025г.,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 13.06.2025г. ФИО1 в указанную дату в 13 час. 30 мин., управляя автомашиной марки «Хонда Илюзион» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 2.2 ПДД РФ не имел при себе документов предусмотренных законодательством Таможенного союза с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства на территорию РФ, при этом срок временного ввоза истек 11.03.2021г.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> № от 13.06.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить производство по делу.

В суде ФИО1 и защитник Кодзов А.А. поддержали жалобу и просили ее удовлетворить.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении следует, что при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 должностному лицу было подано письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях реализации права на юридическую защиту с указанием времени подачи 17 ч. 08 мин.

Из пояснений ФИО1 при рассмотрении жалобы по существу следует, что постановление по делу об административном правонарушении в его присутствии не выносилось и ему не вручалось, представленные фотокопии были им сделаны по прошествии нескольких дней после его вынесения, прав ему не разъяснялись и защитника при рассмотрении дела не было.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1 и 2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В постановлении № от 13.06.2025г. отсутствуют какие-либо сведения об участии при рассмотрении дела защитника, при этом иные материалы дела таких сведения также не содержат.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении среди прочего разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Из содержания обжалуемого постановления № от 13.06.2025г. также следует, что в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует подпись ФИО1, как и запись об его отказе от подписи.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, судья приходит к выводу, что ФИО1 как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, при наличии поданного 13.06.2025г. в 17 ч. 08 мин. ходатайства ФИО1 об обеспечении участия защитника, дело рассмотрено в туже дату без участия последнего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Перечисленные обстоятельства указывают на то, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований, которые следует считать существенными и влияющими на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

При таких данных, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данной категории дел не истек, в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 13.06.2025г. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении следует возвратить инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 13.06.2025г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов