Решение № 2-132/2018 2-132/2018~М-121/2018 М-121/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-132/2018

Дело № 2-132/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 17 июля 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административными правонарушениями, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административными правонарушениями, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 11 января 2018 года, ближе к вечеру, ему позвонила С. и сообщила, что ФИО2 преследует на автомобиле несовершеннолетнюю Е. и попросила о помощи. Когда он приехал к дому Н., там была Н. - мать девочки, Е. и ФИО2 Девочка была заплакана и сильно напугана. Он попросил ФИО2 удалиться, но тот стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, был пьян. Он не стал вступать с ним в конфликт и поехал в магазин <данные изъяты> чтобы оттуда вызвать полицию. ФИО2 проследовал за ним, зашел в магазин и стал приставать к нему, кидая в него посторонние предметы. После чего продавец магазина выгнала ФИО2 на улицу.

Через некоторое время ФИО2 снова зашел в магазин, подошел к нему и ударил его ладонями рук в область плеч. ФИО1 от удара испытал физическую боль и упал в складское помещение магазина, ударившись плечом и головой об бетонный пол. От падения ФИО1 так же испытал физическую боль, так как удар со стороны ФИО2 был очень сильный. Затем, превозмогая сильную физическую боль, ФИО1 поднялся на ноги, повалил ФИО2 на пол, чтобы тот не наносил больше ударов. По факту произошедшего в магазине, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 12.03.2018 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Затем ФИО1 поехал в Администрацию сельсовета ожидать сотрудников полиции, туда же пришел и ФИО2 и вновь стал оскорблять его неприличными словами, унижающими его честь и достоинство. По фактам оскорблений ФИО1 на территории усадьбы Н. и в здании Администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 11.04.2018 №5-157/2018 и №5-158/2018.

Факты оскорбления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются показаниями Н., Е., В., К., которые подтвердили, что стали свидетелями нанесенных ему ФИО2 оскорблений, с использованием нецензурных слов, унижающих его честь и достоинство.

Своими действиями ФИО2 нанес ему публичные оскорбления в присутствии посторонних лиц, унизив его честь и достоинство как представителя власти, поскольку он является главой Администрации <данные изъяты> сельсовета, тем самым причинив ему глубокие морально-нравственные страдания.

Истец полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, исходя из обстоятельств совершения правонарушений, с учетом доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, учитывая его должностное положение, степень перенесенных нравственных страданий, возраст, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в свою пользу, он оценивает в размере 90 000 рублей, т.е. 30 000 рублей за каждый случай причинения вреда.

Просит так же взыскать в его пользу судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, так как ему пришлось прибегнуть к помощи юриста для его составления, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал. По обстоятельствам произошедшего дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Действия ФИО2, связанные с причинением ему побоев, причинили ему физическую боль, страдания и переживания. Он испытал стресс, чувство унижения, обиды, у него после падения долго болела рука. Эти действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. ФИО2 нанес ему побои без каких-либо причин, в пьяном виде.

От оскорблений ФИО2 он так же испытал чувство унижения и обиды, так как оскорбления были высказаны в грубой нецензурной форме, публично, в присутствии посторонних лиц.

Дополнил так же, что он является главой Администрации <данные изъяты> сельсовета, люди в селе его знают и уважают, а ФИО2 незаслуженно дважды оскорбил его и нанес ему удар в магазине без каких-либо причин. События стали достоянием общественности, обсуждались жителями села, ему было это крайне неприятно. До настоящего времени ФИО2 так и не извинился перед ним за свое недостойное поведение, не признал своей вины.

Причинённый моральный вред по каждому факту он оценивает в 30 000 рублей. Полагает, что размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению и просил ограничить размер компенсации морального вреда по каждому из фактов суммой в 1 500 рублей, полагая указанный размер компенсации разумным, справедливым и достаточным для заглаживания вреда. Просил так же при определении размера компенсации учесть тот факт, что телесных повреждений от действий ФИО2, квалифицированных по ст. 6.1.1. КоАП РФ, у ФИО1 не имелось, вред здоровью не причинен, за медицинской помощью он не обращался.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Кытмановского районного суда Алтайского края от 12 марта 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением суда установлено, что указанное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, ФИО2 совершил 11 января 2018 года в 18 час. 30 мин. в <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты> Он ударил один раз в область плечевого пояса ФИО1 ладонями рук, от чего ФИО1 упал, ударился головой и правым плечом. Тем самым ему была причинена физическая боль. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 11 апреля 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (дело №5-157/2018).

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 07 июня 2018 года (дело №12-4/2018) постановление мирового судьи судебного участка от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. Решение вступило в законную силу со дня его принятия.

Постановлением суда установлено, что указанное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО2 совершил 11 января 2018 года в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в здании Администрации <данные изъяты> сельсовета Кытмановского района по <адрес>. Из личной неприязни ФИО2 в неприличной форме оскорбил ФИО1 неприличными, непристойными словами, чем унизил его честь и достоинство.

Еще одним постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 11 апреля 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи установлено, что указанное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО2 совершил 11 января 2018 года в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в здании Администрации <данные изъяты> сельсовета Кытмановского района на территории усадьбы <адрес>, в <адрес>. Из личной неприязни ФИО2 в неприличной форме оскорбил ФИО1 неприличными, непристойными словами, чем унизил его честь и достоинство (дело №5-158/2018).

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 07 июня 2018 года (дело №12-3/2018) постановление мирового судьи судебного участка от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменено. Из описательно-мотивировочной части постановления при указании места совершения административного правонарушения фраза «в здании Администрации <данные изъяты> сельсовета Кытмановского района» исключена, изменено время совершения административного правонарушения на период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут. В остальной части постановление оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, суд считает установленным, что 11 января 2018 года ответчик ФИО2 совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, чем причинил ему физическую боль, а так же дважды выражался в адрес неприличными, непристойными словами, чем унизил его честь и достоинство. Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём компенсации морального вреда.

Привлечение лица к административной ответственности за совершение иных насильственных действий и оскорблений (статьи 6.1.1. и 5.61 КоАП РФ) не являются основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Факт совершения иных насильственных действий ответчиком ФИО2 в отношении истца ФИО1 установлен. Таким образом, противоправными действиями ответчика ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что истец испытал физическую боль от ударов и падения, чувство обиды и унижения.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения ответчиком ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, его возраст, социальное положение, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика ФИО2 и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения ответчиком ФИО2 двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ суд руководствуется следующим.

Из объяснений, данных в судебном заседании истцом, а также письменных материалов дела, судом установлено, что ФИО2 использовал в отношении ФИО1 слова и выражения, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство человека, в связи с чем, нарушены его нематериальные блага. Причинённый моральный вред был сопряжен с нравственными страданиями, которые ФИО1 испытал в результате оскорбления его как личности. Оскорбления были высказаны ответчиком в его адрес в форме нецензурной брани, были произведены в неприличной форме в присутствии посторонних лиц.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению в пользу истца, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, перенесенных ФИО1, характер допущенных ответчиком ФИО2 нарушений и то, что данные действия были совершены умышлено, фактические обстоятельства причинения морального вреда, то, что оскорбления были высказаны ответчиком в присутствии посторонних лиц, индивидуальные особенности истца, его возраст, социальное положение.

Судом также принимается во внимание материальное положение виновного лица, и в соответствии с принципом разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца за каждый факт оскорбления, должна быть определена в размере 5000 рублей.

Таким образом, исковые требования о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией, то расходы по её уплате суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, суд считает необходимо уменьшить до 3000 рублей, исходя из принципов разумности, учитывая категорию дела, которое не относится к числу сложных, объем заявленных требований, а также то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1. КоАП РФ в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (на территории усадьбы <адрес>, в <адрес>) в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в здании Администрации Семено-Красиловского сельсовета) в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 1 (одного) месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья _____________________ Дыренкова Е.Б.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме 22 июля 2018 года