Приговор № 1-480/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-480/2019

КОПИЯ

Дело № 1-480/2019

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А.,

при секретарях Бекешевой А.А., Мазуре С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинина В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Сокульской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, судимого:

- *** <...> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания с колонии поселении,

задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ***, постановлением от *** избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в рамках данного уголовного дела,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до *** у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества – конопли (рода Cannabis), для последующего личного потребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период до ***, находясь в ***, у неустановленного следствия лица незаконно приобрел не менее <...> штук семян растения <...> содержащего наркотическое средство, и необходимые для его выращивания оборудование, грунт, удобрения, ёмкости: распылитель, лейку.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в своем жилище по адресу: ***, с целью создания повышенных температурных условий для быстрого прорастания растений конопли и повышения ее качества собственноручно организовал в комнате квартиры специальное помещение, способствующее культивированию, а именно установил туристическую палатку, в которой смонтировал <...>, затем разместил в палатке специальные ёмкости, высыпал в них грунт с <...> и поместил в них не менее <...> семян <...> и осуществил выращивание с целью последующего личного употребления, <...> растений <...>, содержащих наркотическое средство, выразившееся, в поливе и удобрении грунта, а также в поддержании специального для культивирования микроклимата в специально смонтированном помещении.

Указанное растение <...>, содержащее наркотическое средство, в количестве <...> растений, ФИО1 незаконно культивировал по месту своего жительства, до момента его задержания сотрудниками полиции.

*** в период до <...>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, в квартире № *** дома № *** по улице ***. В тот же день, *** в период с <...> до <...>, в ходе осмотра вышеуказанного жилого помещения, сотрудниками полиции обнаружено и изъято <...> растений <...>, содержащих наркотическое средство, что является крупным размером, общей массой не менее <...> грамма, а также предметы, используемые ФИО1 для незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства: <...>.

Культивирование <...> осуществлено ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 №474-ФЗ).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №827 от 12.07.2017), от 20 растений конопли (рода Cammabis) составляет крупный размер (независимо от фазы развития растений).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (<...>) следует, что он выращивал кусты марихуаны в количестве <...> штук для личного употребления. Изъятые растения находились в разных стадиях роста, с кустов употреблял только соцветия. Стебли засушенных растений в <...> горшках хранил для дальнейшей утилизации. Данные стебли были погибшими растениями, которые он пытался вырастить. Употреблял наркотические средства в связи с головными болями.

Согласно заключению комиссии экспертов (<...>) от *** ***, ФИО1 обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, второй стадии. Мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящий период времени осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель М. в своем рапорте (<...>) и показаниях в судебном заседании пояснил, что *** поступила заявка о подозрительном мужчине в подъезде. В ходе отработки, позвонили в квартиру, вышел ФИО1, находящийся в заторможенном состоянии, при этом из квартиры исходил специфический запах. М. и А. зашли в квартиру для отбора объяснений и увидели в комнате горшки с растениями в горшках количеством <...> штук, несколько стеблей коричневого цвета без листьев, оборудование для выращивания. Вызвали СОГ. В ходе последующего осмотра в квартире в присутствии понятых обнаружили растения в горшках, высушенные растения. Обнаруженные растения, палатку, оборудование для выращивания изъяли, упаковали.

Из показаний свидетеля В. в судебном заседании следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры, в которой проживал ФИО1. Перед проведением осмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ей и второму понятому Е. В ходе осмотра из квартиры изъяты: сухие листья, банка с грибами, горшки с сухой травой, банковские карты, бумаги, бутылка с трубкой для курения, банка с сухой травой. Также изъяли палатку, растения зеленого цвета в количестве около <...> штук, <...> маленьких, <...> - полузасохших, пакеты с растениями, весы, лейку, удобрения. Все изъятое упаковали, опечатали, присутствующие поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО1 вел себя неадекватно, ругался, после уснул.

Свидетель Е. в ходе судебного заседания и предварительного расследования (<...>) показал, что *** сосед из квартиры № <...>, находясь в неадекватном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами по его входной двери и кричал, чтобы он вышел на площадку. В этот же день около <...> сотрудники полиции попросили поприсутствовать его в качестве понятого при осмотре соседней квартиру № <...> дома № <...> по ул. <...>. На кухне на подоконнике были обнаружены: стеклянная банка, содержащая внутри грибы; трубка для курения; пластиковый стакан, внутри которого находились стебли растения; устройство для измельчения, внутри которого находилось измельченное вещество зеленого цвета; четыре пачки от сигарет, внутри пачек находился упаковочный материал в виде прозрачной пленки; лист бумаги, на котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета; подложка белого цвета, на которой находились листья зеленого цвета. Кроме того, на поверхности столешницы напольного шкафа кухонного гарнитура, расположенного в углу рядом с газовой плитой, обнаружено: таз пластмассовый с листьями растения, на вид листья были высушенные; рядом находились жестяная банка, из-под «Coca Cola», на поверхности банки имелись отверстия и следы нагара, а также фрагменты пластиковой бутылки, в горловине бутылки находилась какая то трубка; фрагмент фольги со следами нагара. В столе раскладном на нижней полке были обнаружены банки с этикетками, в одной банке на дне находились остатки вещества зеленого цвета. Всё, что было обнаружено на кухне, специалистом сфотографировано на фотоаппарат, изъято и упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты. В комнате с правой стороны вдоль стены находилась палатка, внутри палатки находилось множество растений в горшках. Он обратил внимание, что в палатке было предусмотрено освещение различными лампами, вентиляция, увлажнение. Растения в количестве <...> кустов помещены сотрудниками в коробки из картона. Кроме того, в палатке находились <...> горшка с небольшими растениями, которые также были сфотографированы специалистом и вместе с горшками помещены в картонную коробку. В комнате были обнаружены <...> горшков с находящимися в грунте сухими стеблями. На полу у палатки обнаружены: весы электронные и пакет с удобрениями и лейкой.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что *** в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: ***. На месте был выявлен ФИО1 В ходе осмотра обнаружили и изъяли: палатку, горшки с растениями в количестве <...> штук, <...> горшков с засохшими растениями измельченные листья, оборудование для выращивания растений, удобрения, биологические добавки, электронные весы. Все обнаруженное изъято, упаковано, составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи.

Эксперт У. в судебном заседании показала, что она проводила экспертизу объектов, изъятых в ходе обыска жилища ФИО1 В экспертизе допустила опечатку даты вынесения следователем постановления ее назначении. На исследование было представлено <...> растений зеленого цвета на различных стадиях развития с листьями и верхушками, <...> частей растений – конопли, коричневого цвета, состоящие из корня и стебля примерно 30 см в длину. Данные части не являлись целым растением конопля, поскольку у целого присутствуют все части соответствующей стадии вегетативного развития. При этом, у стеблей имеется выраженная «древестность», а также боковые побеги, которые свидетельствуют, что они прошли все стадии роста, при этом листья и соцветия отсутствуют. <...> частей растений конопля также содержат в себе наркотические вещества.

Из оглашенных с согласия сторон показания специалиста З. (<...>) следует, что на представленных следователем иллюстрациях имелись <...> отмерших растений, которые характеризовались целостностью – имели неразделенный корень и стебель, что с точки зрения ботанической науки, считается целым растением, а не фрагментами и частями. Данные растения находились в отмершем состоянии, вегетация завершилась.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП *** УМВД России по г. Екатеринбургу <...> *** в <...> поступило сообщение обнаружены кусты конопли по адресу: *** (<...>).

Из рапорта инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу М. от *** следует, что по адресу: *** обнаружена палатка, в которой находятся кусты растений в горшках, похожие на <...> (<...>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, по адресу: ***, в период с <...> по <...>, обнаружено и изъято: <...> кустов с корневой системой в горшках, <...> сухих растений с корневой системой в горшках; <...> - упакованные в коробки из картона. На полу в комнате обнаружены и изъяты: <...> (<...>).

Согласно справке о предварительном исследовании *** от *** и заключению эксперта *** от ***, представленные вещества (объекты №***) растительного происхождения являются частями растения <...>, содержащими наркотические средства. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила: <...> г – объект ***; <...> г – объект ***; <...> г – объект ***; <...> г – объект *** (<...>).

Из справки о предварительном исследовании *** от *** следует, что представленное на исследование вещество из упаковки *** является цельными растениями <...> в количестве <...> штук, содержащее наркотическое средство – частями растений. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила <...> г (<...>).

Из заключения эксперта *** от *** следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения из устройства для измельчения и банки являются частями растений, содержащих наркотические средства - <...>. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного), составляет: объект *** – <...> г, объект ***- <...> г. в высушенном виде, в трубке, фрагменте бутылки, банке и крышки с фольгой обнаружены следовые остатки наркотического средства – <...> (<...>).

Изъятые в рамках уголовного дела документы и предметы, в том числе наркотические средства, надлежащим образом осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<...>), в том числе, осмотрены изъятые в ходе осмотра квартиры стебли сухих растений и растения.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Химическая экспертиза проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы эксперта являются научно-обоснованными и соответствуют материалам уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности экспертизы и достоверности ее выводов суд не усматривает.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 установлены крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, согласно которым определен крупный размер для <...> - от <...> растений (вне зависимости от стадии развития).

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посева и выращивания, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих – культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленные на экспертизу вещества (объекты №***) растительного происхождения являются целыми растениями <...> в количестве <...> (<...>) штук, а представленное на экспертизу вещество – фрагменты стеблей и корневой системы (объект ***, находившийся при осмотре квартиры в <...> горшках) растительного происхождения является частями растения <...> (<...>).

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 он по месту своего проживания с целью последующего личного употребления, с использованием специального оборудования и удобрений выращивал растения конопля, содержащее наркотическое средство, верхушечные части которых в последующем употреблял. *** сотрудниками полиции на месте его проживания обнаружены и изъяты <...> растений конопля, <...> засохших растений в <...> горшках.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 не имеется, поскольку они даны в присутствии защитника, имеется отметка, что с его слов показания записаны верно, им прочитаны, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Показания ФИО1 подтверждены и представленными доказательствами: показаниями свидетелей М., В., Е. М. эксперта У. специалиста З. протоколом осмотра жилища, изъятых предметов, заключениями эксперта.

Как следует из заключения эксперта *** представленный объект (<...> растений с корневой системой и стеблями) – является частями растений <...>, содержащим наркотическое средство, массой <...> г. В судебном заседании установлено, что данные части растений имеют «одресвление», то есть достигли пика своего развития, с появлением листьев, верхушки, о чем свидетельствует как сам ствол, так и имеющие от него ответвления, то есть прошел все фазы развития, в том числе, фазу, которой появляется соцветие. Кроме того, из показаний специалиста З. следует, что не разделенный корень и стебель является целым растением. Как следует из заключения эксперта, изъятые <...> засохших растений имели как корень, так и стебель.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что части растений в виде корневой системы со стеблями, обнаруженные в ходе осмотра жилища подсудимого, были ранее цельными растениями и с точки зрения биологической науки, являются целыми растениями и в настоящий период времени, выращенными ФИО1 до фазы развития, позволяющей извлечь из растения верхушечную часть и листья, содержащие наркотические вещества. Таким образом, ФИО1 культивировал <...> растений <...>.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой против здоровья населения, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (<...>), ранее не судим (<...>), характеризуется положительно (<...>), оказывал помощь родственникам. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, связанного с оборотом наркотического средства, суд считает невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения названых целей уголовного наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 осужден приговором <...> *** по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Учитывая, что преступление, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им до вынесения указанного выше приговора, то окончательное наказание ему назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с протоколом задержания, ФИО1 в качестве подозреваемого задержан ***, вместе с тем из рапортов сотрудников полиции, показаний свидетелей и самого ФИО1 следует, что фактически он задержан ***.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерацииш подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <...> от ***, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок наказания ФИО1 полностью зачесть отбытое наказание по приговору <...> от ***, с *** по *** с учетом требований пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного судом наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян