Решение № 2-1632/2025 2-1632/2025~М-1137/2025 М-1137/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1632/2025

УИД-05RS0№-13

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2025г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, обосновывая свое требования следующим.

В 2014 году между нею и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеются трое несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда брак между нею и ответчиком был расторгнут. Дети проживают вместе с ней. Никакого участия в воспитании детей ответчик не принимает и материально не поддерживает.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание детей в размере 50 % прожиточного минимума на детей по РД до их совершеннолетия начиная с даты подачи искового заявления и с последующей индексацией согласно росту прожиточного минимума на детей в РД.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, удовлетворив исковые требования полностью.

Ответчик ФИО5 будучи, неоднократно надлежащим образом извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не представил возражение на исковые требования истца.

В связи с указанными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО5 в порядке вынесения заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истицы к ответчику считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены по адресу ответчика и получены им.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку на судебное заседание.

Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПКРФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе рассмотрения данное дело установлено следующее.

Согласно ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного Отделом Внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел. <адрес> Республики Дагестан, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, сел. Изано.

Согласно справке о месте фактического жительства от 13.11.2024г. выданного председателем квартального комитета № <адрес> ФИО4 проживает по адресу: РД, <адрес>, пр. №, <адрес>

Согласно ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданный Отделом Внутренних <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел. <адрес> Дагестанской АССР.

Согласно ксерокопии свидетельство о расторжении брака I-БД № выданного Отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельство о рождении III-БД № выданного МО сельсовет «Новокохановский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел. <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе родители: отец ФИО5, гражданин России, мать ФИО4, гражданка России.

Согласно свидетельство о рождении III-БД № выданного МО сельское поселение «Сельсовет Новокохановский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел. <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе родители: отец ФИО5, гражданин России, мать ФИО4, гражданка России.

Согласно свидетельство о рождении V-БД № выданного Отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе родители: отец ФИО5, гражданин России, мать ФИО4, гражданка России.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО5 и ФИО4, расторгли брак и от совместной супружеской жизни у них имеются двое несовершеннолетних детей.

Как разъяснено в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено и истицей представлены доказательства, подтверждающие, факт, о том, что ФИО5, с которого требует взысканию алименты, является родителем двух несовершеннолетних детей.

В п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом не установлено и истицей не представлены доказательства подтверждающий факт, о том, что ответчик ФИО5, имеет регулярный, меняющийся заработок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей, до исполнения им совершеннолетия, ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 1/2 части прожиточного минимума установленный на детей в <адрес>, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения ответчика, у которого не имеется постоянный источник дохода, суд считает в удовлетворении требования истицы к ответчику в остальной части иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика ФИО5 в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 49, 80, 83 СК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урорженца сел. <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание детей: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 части прожиточного минимума установленный на детей в <адрес>, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворение остальной части требований истицы к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев