Решение № 2-4090/2019 2-4090/2019~М-3146/2019 М-3146/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4090/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2019 по иску Акционерного общества МС Банк Рус к Штановской ФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, обращению взыскания на заложенное имущество,

встречному иску Штановской ФИО9 к Акционерному обществу МС Банк Рус о признании недействительным договора потребительского автокредитования и договора залога

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 13.10.2018 МС Банк Рус и Штановская ФИО10 заключили Договор потребительского автокредита № и Договор залога №, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2 575 806 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №.

Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не выполняет.

По состоянию на 30 мая 2019 года у ФИО2 перед истцом имеется задолженность в размере 2 607 702 руб.93 коп., из которых сумма просроченного кредита 2 489 551 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов 105 332 руб. 19 коп., пени за просроченные проценты 5584 руб. 55 коп., пени за просроченный кредит 7235 руб. 00 коп.

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО4 ФИО11.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, обратилась в суд с встречным иском о признании недействительным договора потребительского автокредитования и договора залога мотивируя тем, что она никогда не имела намерения заключить кредитный договор. Она не заключала кредитный договора. Кто его подписал ей не известно. Денежных средств по кредитному договору она не получала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Ответчик ФИО4 не явился, извещен.

Ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.10.2018 МС Банк Рус и Штановская ФИО12 заключили Договор потребительского автокредита № и Договор залога №, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2 575 806 руб. на срок до 15.10.2021 на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №.

Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не выполняет.

По состоянию на 30 мая 2019 года у ФИО2 перед истцом имеется задолженность в размере 2 607 702 руб.93 коп., из которых сумма просроченного кредита 2 489 551 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов 105 332 руб. 19 коп., пени за просроченные проценты 5584 руб. 55 коп., пени за просроченный кредит 7235 руб. 00 коп.

Ответчиком ФИО2 какие-либо доказательства в обоснование своего встречного иска не представлены.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2

Таким образом, иск в части требований к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №.

В настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО4 ФИО13.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. При этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущества залог сохраняется.

АО МС Банк Рус 16.10.2018 зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль <данные изъяты> (№ от 16.10.2018)

Соответственно, на момент приобретения автомобиля ФИО4 мог запросить сведения из реестра уведомлений, в силу чего не может считаться добросовестным приобретателем.

С учетом изложенного, иск в части требований об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца Акционерного общества МС Банк Рус со ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 21238 руб. 51 коп., с ответчика ФИО4 ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества МС Банк Рус к Штановской ФИО16, ФИО4 ФИО17 о взыскании задолженности по кредиту, обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Штановской ФИО18 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по Договору потребительского автокредита № от 13 октября 2018 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 607 702 руб.93 коп., из которых сумма просроченного кредита 2 489 551 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов 105 332 руб. 19 коп., пени за просроченные проценты 5584 руб. 55 коп., пени за просроченный кредит 7235 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21238 руб. 51 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 ФИО19, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 043 666 руб., в счет погашения задолженности по Договору потребительского автокредита №№ от 13 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении встречного иска Штановской ФИО21 к Акционерному обществу МС Банк Рус о признании недействительным договора потребительского автокредитования и договора залога отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик