Решение № 2-251/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-543/2024~М-340/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 03 апреля 2025 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО3 адвоката Максимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Россошинского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследства земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Россошинского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в котором просит земельную долю в размере <данные изъяты> га в пределах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <адрес>, принадлежавшую при жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности на указанную земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указала на то, что на основании постановления администрации Урюпинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 как за членом колхоза «Красный Путиловец» была закреплена земельная доля на территории <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаторов. Таким образом, при жизни ФИО2 стал собственником вышеуказанной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. Единственным наследником ФИО2 являлся <данные изъяты> ФИО1

При жизни ФИО1 не оформил права на наследство после смерти своего <данные изъяты>, однако принял наследство действиями фактического характера: стал проживать в его жилом доме, распорядился предметами домашнего обихода после смерти <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти ФИО3 приняла часть наследства. Однако оформить свои права на земельную долю, принадлежавшую при жизни <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 не может, так как право собственности ФИО2 и ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Полагая, что право собственности на земельную долю у ФИО2 возникло при жизни и такая земельная доля может быть передана ей по наследству, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца адвокат Максимов М.М. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Суду пояснил, что ФИО3 после смерти своего мужа приняла часть наследства, соответственно, является наследницей, принявшей все наследство, оставшееся после его смерти.

ФИО1., в свою очередь, действиями фактического характера принял наследство после смерти своего <данные изъяты> ФИО2 и стал собственником спорной земельной доли.

Представитель третьего лица СПК «Красный путиловец» ФИО4 возражала против заявленных требований, указывая на то, что права на все земельные участки, которые находятся в собственности и в аренде СПК «Красный путиловец», оформлены надлежащим образом.

Истец ФИО3, представитель ответчиков администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, администрации Россошинского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные ФИО3 требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследником предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3 - ФИО1 (л.д. 26,27).

В силу приведенных вше правовых норм, ФИО3 является наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО1

Вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 как наследник первой очереди, приняла наследство умершего мужа, за нею в порядке наследования признано право собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> (л.д. 21-23).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указывает на то, что на день смерти её супругу ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля в размере <данные изъяты> га в пределах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на территории <адрес>, выделенную при жизни его брату ФИО2.

Представленными материалами – свидетельствами о рождении подтверждается, что при жизни ФИО1 и ФИО2 являлись <данные изъяты> (л.д. 25).

На основании постановления администрации Урюпинского района Волгоградской области от 21.12.1994 г. № 378, вынесенного во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», были выданы свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю колхозу «Красный путиловец» с закреплением за ним <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га. Постановлено выдать свидетельства на праве собственности на землю каждому члену колхоза «Красный путиловец» с земельной долей <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> б/га (л.д. 65).

В списке лиц – членов колхоза «Красный путиловец» Урюпинского района, имеющих право на получение земельного и имущественного паев, был включен ФИО2 (л.д. 46-55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

При рассмотрении дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлением к нотариусу после его смерти никто из наследников не обращался. Истец ФИО3 указывает на то, что её супруг ФИО1 после смерти брата ФИО2 принял наследство действиями фактического характера.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно части 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обоснование доводов о принятии ФИО1 наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2 истец ФИО3 ссылается на показания свидетелей.

Так из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись родными братьями. После смерти ФИО2 ФИО1 продал принадлежащий ему жилой дом и стал проживать вместе со своей семьей в домовладении ФИО2, они ухаживали за домом, сажали огород (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что после смерти ФИО2 ФИО1 жили и в своем доме, и в доме ФИО2 (л.д. 114 т.1, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти брата ФИО2, истцом не представлено.

В частности, не представлено доказательств фактического вселения ФИО1 в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. О периоде проживания ФИО1 и членов его семьи в домовладении ФИО2 свидетели не сообщили и материалы дела таких данных не содержат.

Не представлены доказательства несения ФИО1 расходов на содержание принятого им наследственного имущества: осуществление им оплаты коммунальных услуг, налогов, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, несение расходов на содержание жилого дома, распоряжение принятым по наследству имуществом.

По данным похозяйственной книги, представленным администрацией Россошинского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, лицевой счет № на домовладение ФИО2 в <адрес> был закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью (л.д. 59-60 т.1).

О вселении ФИО1 и членов его семьи в домовладение ФИО2 сведений в похозяйственной книге не имеется.

На домовладение ФИО1 был открыт свой лицевой счет № (л.д. 61-62 т. 1), куда были внесены записи о членах семьи ФИО1, о месте их работы. Запись о смерти ФИО1 была внесена в похозяйственную книгу по указанному лицевому счету.

Не представлено также письменных доказательств того, что после смерти ФИО2 ФИО1 продал принадлежащий ему жилой дом и вместе с членами своей семьи вселился в домовладение ФИО2, материалы дела не содержат.

Показания свидетелей не содержат конкретных данных о дате вселения ФИО1 и членов его семьи в домовладение ФИО2, о периоде его проживания в этом доме, о совершении ФИО1 действий по распоряжению наследственным имуществом, о несении им бремени содержания этого имущества.

Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 действий по принятию наследства после смерти ФИО2, истцом не представлено.

Кроме того, в иске ФИО3 следует отказать и по другим основаниям.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N 213.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления было также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии со ст. 2 Закона Волгоградской области от 29.09.1999 N 315-ОД "Об использовании невостребованных земельных долей на территории Волгоградской области", действующего до 02.07.2003 г., земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями, признавались невостребованными.

Согласно ст. 6 указанного Закона Волгоградской области от 29.09.1999 N 315-ОД, по истечении шести лет с даты принятия решения о реорганизации сельскохозяйственной организации орган местного самоуправления, на территории которого находилась невостребованная земельная доля, был вправе обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет невостребованной земельной доли как бесхозной недвижимой вещи.

В настоящее время особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения урегулированы Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, может быть признана невостребованной земельной долей.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, в силу действовавшего ранее законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Статья 12.1 действующего в настоящее время Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" также предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и установленным образом распорядиться земельной долей. В противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Как следует из материалов дела, выделенная ФИО2 земельная доля находилась в аренде СПК «Красный путиловец» на основании договора, заключённого с собственниками земельных долей, в том числе и с ФИО2 (л.д. 131-136). При этом, согласно сообщению СПК «Красный путиловец», в период земельной реформы владельцы земельной доли в аренду колхоза-кооператива «Красный путиловец» передавали свою долю без заявки (л.д. 122).

Право собственности на предоставленную ему земельную долю при жизни ФИО2 не зарегистрировал (л.д.100).

После его смерти ФИО2 ФИО1 каких-либо действий, свидетельствующих о распоряжении им земельной долей, выделенной его <данные изъяты>, не совершал: не получал её при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, не внес в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив, не продал и не сдал в аренду другим владельцам долей (паев).

Из сообщения СПК «Красный путиловец» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в период с 1995 по 2002 г. ФИО2 выплачивалась арендная плата в денежном и натуральном выражении (л.д. 105). Кроме него арендная плата за его земельную долю никому не выплачивалась (л.д. 122).

Таким образом, ни ФИО1 при жизни, ни его наследником ФИО3 не были совершены действия, направленные на распоряжение земельной долей, выделенной ФИО2 после его смерти. ФИО1 и ФИО3 на протяжении более двадцати лет не совершали в отношении неё полномочий собственника, не несли бремя содержания имущества, не уплачивали налогов, не оформили арендных отношений.

Доказательств нахождения выделенной ФИО2 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № истцом не представлено.

При таких обстоятельствах для удовлетворения заявленных ФИО3 требований о включении в состав наследства ФИО1 земельной доли в размере <данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на территории <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 оснований не имеется.

В иске ФИО3 следует отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления к администрации Россошинского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области о включении земельной доли в размере <данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на территории <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на указанную земельную долю ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья Т.В.Трофимова