Приговор № 1-278/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело №1-278/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района РБ Гилязева М.М.,

адвоката Гафурийского районного филиала БРКА РБ Гарифуллина Р.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, являющимся студентом Башкирского Аграрного Университета <адрес>, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, ФИО2, находясь перед зданием Ковардинского сельского Дома культуры, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта между им и ФИО30., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО11 И.И., подойдя с правой стороны к ФИО31., умышленно, нанес ему удар кулаком правой руки в голову, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы теменно-затылочной области, перелома теменной кости, ушиба головного мозга легкой степени с эпидуральной гематомой теменной доли, субарахноидальным кровоизлиянием. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел в клуб, встретил там Айгиза, народу там было много. В какой то момент завязался скандал и ФИО11 ударил его первым, а он в целях самозащиты нанес ему удар. После этого, ФИО11 схватился за голову и сел.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО32 свидетелей ФИО33, Свидетель №2, ФИО4 ФИО34., ФИО2 ФИО35., данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО36 (л.д.60-62) показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей приехал в <адрес>, к своим родителям. В этот вечер он находился дома у своих родителей, во сколько точно он не помнит примерно после 22:00 часов он со своим другом ФИО5, братом ФИО37, другом ФИО38 пошел в клуб, расположенный в их селе. В клубе он был примерно до 01:00 часов, после чего он вышел на улицу. Когда он находился на улице между им и одним из парней присутствующего в клубе произошел словестный конфликт, как зовут данного парня он не знает. В ходе данного конфликта его кто-то толкнул, кто именно находился на улице возле клуба он не помнит, да и лиц он не видел, так как на улице было темно. После того как его толкнули, собралось много народу. От того, что его толкнули, он разозлился и в ответ толкнул молодого человека, между присутствующими в клубе начался конфликт, все, что то кричали, ругались между собой, и в этот момент ему кто-то нанес один удар в область головы в теменную часть, кто нанес удар он не видел, так как народу было много, и все между собой ругались, удар был сильный и от данного удара он почувствовал головокружения, он рукой зажал голову, и облокотился на машину, и он отошел от толпы. Позже к нему подошел его зять ФИО39 и отвез его домой, откуда ФИО40 узнал про то, что он получил телесные повреждения он не знает. Где в тот момент находились его друзья с которыми он пришел в клуб он не видел. ДД.ММ.ГГГГ днем он со своей семьей уехал домой, головокружение не проходило. ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало хуже и он обратился в больницу в <адрес>, где ему стало известно, что в результате удара я получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Позже ему стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов находясь в клубе <адрес>, в ходе конфликта, удар по голове ему нанес ФИО2.

Свидетель ФИО42. (л.д.78-80) показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на каникулах в <адрес>, у его родителей. Около 23:00 часов он со своим братом Ильназом вышли на улицу прогуляться. На улице они встретились со своим братом ФИО41, с которым подъехали к клубу, где простояв некоторое время, уехали к знакомым девушкам. Около 01:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 кто- то позвонил и сообщил, что их родственника ФИО2, кто - то бьет, попросили подъехать к клубу <адрес> и разнять их. Когда они подъехали к клубу, возле клуба находилось много народу. Но драки уже не было. В это время к ним подошел брат ФИО6, который пояснил, что он подрался с мужиком по имени Потерпевший №1. Также Альмир пояснил, что первым драку затеял Потерпевший №1 который, находился в состояний алкогольного опьянения, ударил его первым по лицу. Альмир пояснил, что тоже ударил Потерпевший №1 по голове, что после этого тот держался за голову. В это время уже Потерпевший №1 не было. ФИО7 был трезвый. Вообще Альмир спиртные напитки не пьет, ведет здоровый образ жизни. На сколько ему известно, ФИО2 ранее занимался боком. Сам момент драки между Альмиром и ФИО13 он не видел.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.85-86) показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, у его родителей. Около 23:00 часов они со своим другом Абельгузиынм Альмиром вышли на улицу прогуляться. Они с Альмиром пошли в клуб <адрес>. В клубе находились односельчане. Когда он находился в клубе, к нему подошел житель <адрес>, ФИО43, который начал до меня докапываться, звал на драку один на один. У нас ранее с Ильнуром уже был конфликт. Он стоял рядом с Альмиром. В это время к нему и Абельгузину Альмиру подошел брат ФИО11 Ильнура, Потерпевший №1, который начал ругаться на них, и ударил кулаком по лицу ФИО2. В это время Альмир тоже кулаком руки с размаху ударил по голове Потерпевший №1. После данного удара, Потерпевший №1 облокотился на машину, и начал держаться за голову. По какой именно части головы ФИО13 пришелся удар, он не видел, так как было темно. Больше ФИО44 никто не трогал. Они с Альмиром оттуда ушли. В это время к ним подъехали братья ФИО3 и Свидетель №3 и они им рассказали о случившимся. ФИО7 был трезвый. Вообще Альмир спиртные напитки не пьет, ведет здоровый образ жизни. На сколько ему известно, ФИО2 ранее занимался боксом.

Свидетель ФИО45 (л.д.76-77) показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу в <адрес> вместе со своим братом ФИО15. На улице он встретился с Свидетель №3. ФИО16 был на своем автомобиле, вместе с ними мы около 00:00 часов съездили в клуб, расположенный в нашем селе. Побыв там совсем немного примерно минут 20 они также втроем уехали оттуда, к знакомым девушкам. В клубе было много народу, среди них он увидел моего двоюродного брата ФИО2, который был со своим братишкой Айгизом. После чего они уехали с клуба. Около 01:00 часов Свидетель №3 кто-то позвонил на его сотовый телефон и сказали, что ФИО6 с кем то дерется, тогда они сразу же собрались и поехали в клуб. По приезду к клубу они увидели на территории клуба много народу, и в это время к нам подошел ФИО2, его братишка Айгиз и Свидетель №2, они спросили у ФИО2, что случилось, на что Альмир пояснил нам, что подрался с мужчиной по имени Потерпевший №1, что первым драку затеял Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянении нанес удар по лицу Альмиру, после чего ФИО14 в ответ нанес один удар в область головы ФИО13, после чего Потерпевший №1 схватился рукой. Когда они приехали к клубу Потерпевший №1 они уже не видели. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 получил закрытую черепно-мозговую травму. Поскольку ранее ФИО2 занимался боксом, технику ударов он знает, удары у него сильные, поэтому от одного удара кулаком в голову он мог нанести серьезную травму. ФИО7 спиртные напитки не употребляет, ведет здоровый образ жизни.

Свидетель ФИО46 (л.д.81-82) показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу в <адрес>. На улице он встретился с ФИО3 и ФИО15. Он был на своем автомобиле, вместе с ними они около 00:00 часов съездили в клуб, расположенный в нашем селе. Побыв там совсем немного примерно минут 20 они также втроем уехали оттуда, к знакомым девушкам. В клубе было много народу, среди них находился его брат ФИО2, с братишкой Айгизом, и Свидетель №2. После чего они уехали с клуба. Около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ мне позвонил ФИО8 и сказали, что мой братишка ФИО6 с кем то дерется, что бы мы приехали их разняли, после чего мы сразу же собрались и поехали в клуб. По приезду к клубу мы увидели на территории клуба много народу, и в это время к нам подошел ФИО2, братишка Айгиз и Свидетель №2, мы спросили у ФИО14, что случилось, на что Альмир пояснил нам, что подрался с мужчиной по имени Потерпевший №1, что первым драку затеял Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянении нанес удар по лицу Альмиру, после чего Альмир в ответ нанес один удар в область головы ФИО13, после удара Потерпевший №1 схватился рукой за голову. Когда мы приехали к клубу Потерпевший №1 мы уже не видели. Позже мне стало известно, что Потерпевший №1 получил закрытую черепно-мозговую травму. Поскольку ранее мой брат ФИО2 занимался боксом, технику ударов он знает, удары у него сильные, поэтому от одного удара кулаком в голову, он мог нанести серьезную травму. ФИО7 спиртные напитки не употребляет, ведет здоровый образ жизни.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО47, свидетелей ФИО48., Свидетель №2, ФИО4 ФИО50., ФИО2 ФИО49., данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 и фото-таблицей к нему с участием защитника Гарифуллина Р.С., согласно которой обвиняемый ФИО2, добровольно, в присутствии понятых, защитника ФИО19, потерпевшего ФИО11 И.И. показал и пояснил, где именно и каким образом он ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения в область головы ФИО9 находясь перед зданием Ковардинского сельского Дома культуры, расположенном по адресу: <адрес>. Обвиняемый ФИО10 А.А., так же продемонстрировал на потерпевшем ФИО51 механизм нанесения ФИО1 удара в голову. Потерпевший ФИО53И. данные обстоятельства подтвердил. (л.д.104-108).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО20, о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что обратился гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> его избили ФИО54, прож: <адрес>, и ФИО2, прож: <адрес>. (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему осмотрен участок местности расположенный перед зданием Ковардинского сельского Дома культуры, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, у гр.ФИО55. имели место повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы теменно-затылочной области, перелома теменной кости, ушиба головного мозга легкой степени с эпидуральной гематомной теменной доли, субарахноидальным кровоизлиянием. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (Основание п. 6.1.2 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г.). (л.д.42).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд считает, что действия ФИО2 по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО56 были умышленными, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, выявленные телесные повреждения, их количество, локализация и тяжесть. В то же время подсудимый, нанося удар кулаком в область головы потерпевшего не предвидел возможности наступления от своих действий в виде причинения тяжкого вреда ФИО57, хотя при необходимой осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Мотивом совершения преступления стала противоправное поведение потерпевшего ФИО58., который первый ударил подсудимого ФИО2, в связи с чем последний ответил ударом кулака в область головы потерпевшего.

Таким образом, в своей совокупности исследованные судом доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Я. Абдулов