Приговор № 1-301/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-301/2017

Дело № 1-301/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чигирева В.А.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Мордовской межтерриториальной коллегией адвокатов «Фемида »Адвокатской палаты Республики Мордовия Бикбаева Ю.А., предъявившего удостоверение № 661 и представившего ордер № 310 от 26.12. 2017 года,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 15.09.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.09.2017 года, точное время не установлено, ФИО5 решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в тот же день, находясь в неустановленном дознанием месте, по пути следования из г. Агрыз Республики Татарстан, пользуясь сетью Интернет, с помощью программы «ТЕЛЕГРАММ», получил информацию о реализации наркотических средств. Из предложенного списка наркотических средств, ФИО5 выбрал вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством- производным вещества N-метилэфедрон, стоимостью 1 250 рублей, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, посредством сети Интернет заказал данное наркотическое средство и произвел оплату за него посредством программы «QIWI», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «teXet ТМ-5005», достоверно зная при этом, что оборот данного наркотического средства запрещен на территории Российской Федерации и что данное вещество является наркотическим средством. 13.09.2017 после произведенной ФИО5 оплаты, от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО5 поступило сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, после чего ФИО5 направился к этому месту. 14.09.2017 года, примерно в 21 час 40 минут, ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, находясь в 20 метрах от угла изгороди дома №80 Б по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия, под деревянными досками около кустов обнаружил и забрал сверток из фольги, внутри которого находилось вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, после чего, ФИО5 положил указанный сверток с наркотическим веществом в правый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Примерно в 21 час 40 минут 14.09.2017 года, ФИО5, имея при себе вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 грамма, находясь вблизи дома № 80Б по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО5, произведенного командиром 3 взвода 3 роты ОБ ППСП У МВД России по го Саранск ФИО3, 14.09.2017 в период с 21 часа 50 минуты до 22 часов 30 минут, около дома №80 по ул. Болдина г. Саранска Республики Мордовия, у ФИО5 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри, которое в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 7616 от 15.09.2017 и заключением эксперта № 7938 от 06.10.2017 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО5 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бикбаев Ю.А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО5 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО5 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,49 грамма.

В данном случае последний, как это следует из материалов уголовного дела, примерно в 21 час 40 минут 14.09.2017 обнаружил указанное наркотическое средство и взял его себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем стал незаконно хранить для личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 22 часов 30 минут 14.09.2017.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,30 грамма соответствует значительному размеру.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому заместителем главы администрации Комсомольского городского поселения ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 153, 154), <данные изъяты> также оказывает финансовую помощь своей сестре, <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом дознания и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО5 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления; <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: отсутствие судимости, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, <данные изъяты> а также оказание им финансовой помощи своей сестре ФИО4, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО5, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО5 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО5 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде штрафа меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство- N-метилэфедрон, общей массой 0,45грамм, изъятое у ФИО5, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; мобильный телефон марки «teXet TM-5005», IMEI1:354203081654966, IMEI2: 354203081755961, переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина