Постановление № 5-1323/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-1323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки «06» сентября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием ФИО1, при секретаре Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1, прибывший рейсом <№ обезличен> из Гуанчжоу (Китай) при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, после чего был остановлен для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного досмотра багажа, принадлежащего ФИО1, были обнаружены: предметы пресс-формы, нагревательные элементы, вентилятор, чехлы для смартфонов, коврики, бумажники, ремни, сумки, предметы одежды и обуви, общим количеством 73 изд. и 3 набора, а также 2 пары обуви и 1 сумка, среди которых были обнаружены сумка – 1 изд. с маркировкой «LOUIS VUITTON», сапоги – 1 пара, с маркировкой «CELINE», туфли – 1 пара, с маркировкой «LOUIS VUITTON».

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, сумка и обувь предназначались для членов его семьи – жены, дочери, которые были приобретены с большими скидками, он не хотел вводить данные вещи в гражданский оборот.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: копией акта таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого <дата> в багаже у ФИО1 были обнаружены: предметы пресс-формы, нагревательные элементы, вентиляторы, чехлы для смартфонов, коврики, бумажники, ремни, сумки, предметы одежды и обуви, общим количеством 73 изд. и 3 набора, а также 2 пары обуви и 1 сумка, среди которых были обнаружены сумка – 1 изд. с маркировкой «LOUIS VUITTON», сапоги – 1 пара, с маркировкой «CELINE», туфли – 1 пара, с маркировкой «LOUIS VUITTON».; копией объяснения ФИО1; протоколом о взятии проб и образцов от <дата>; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>; заключением эксперта <№ обезличен>, из выводов которого следует, что товар имеют маркировку в виде обозначений сходных до степени смешания с товарными знаками, правообладателем которых является компания «LOUIS VUITTON MALLETIER» и «CELINE». Товарные знаки в соответствии со Свидетельствами <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> зарегистрирован в качестве защищаемых на территории РФ товарных знаков. Товар, везенный ФИО1 на территорию РФ, не соответствует оригинальной продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками и обладает признаками контрафактности. С ФИО1 компании «LOUIS VUITTON MALLETIER» и «CELINE» в договорных отношениях не состоит, права на использование товарного знака данному лицу не предоставлялись. Рыночная стоимость оригинальных образцов товаров, обладающих признаками контрафактности, по состоянию на <дата> составляет 154080 руб. Размер материального ущерба, причиненного правообладателям «LOUIS VUITTON MALLETIER» и «CELINE» действиями ФИО1 по состоянию <дата> составляет 12326 руб. (л.д.153-165); актом приёма-передачи в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни от <дата> согласно которого обувь и сумка с маркировкой «LOUIS VUITTON» «CELINE», - в количестве 2 пары и 1 изд., переданы на хранение (л.д.178).

В соответствии с нормами части 4 Гражданского кодекса РФ на территории РФ представляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ч.ч.1,2, ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.1484 предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обладателями исключительных прав на территории РФ на товарные знаки, изображенных на изъятых у ФИО1 товарах, являются «LOUIS VUITTON MALLETIER» и «CELINE».

Доводы ФИО1 о том, что «он не является индивидуальным предпринимателем, сумка и обувь предназначались для членов его семьи, были приобретены с большими скидками, он не хотел вводить данные вещи в гражданский оборот» не могут служить основанием для признания его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку незаконное использование товарного знака заключается в конкретных действиях, в том числе, если ввезенный товар вводится в гражданский оборот на территории РФ, а из пояснений ФИО1 следует, что он ввез данный товар на территорию РФ для своих родственников.

Таким образом, незаконное использование товарного знака заключается в совершении виновным лицом конкретных действий, перечисленных в законе, направленных на незаконное размещение товарного знака, в том числе на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Факт ввоза ФИО1 на территорию РФ товаров, маркированных товарными знаками «LOUIS VUITTON MALLETIER» и «CELINE» подтвержден материалами дела.

Доказательств законности использования товарных знаков «LOUIS VUITTON», «CELINE», изображенных на изъятых у ФИО1 товарах, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 незаконно использовал в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителя правообладателя).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено, кроме того, вопреки доводам ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, его имущественное положение, возможность получения заработка или иного дохода, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: сумка – 1 изд. с маркировкой «LOUIS VUITTON», сапоги – 1 пара, с маркировкой «CELINE», туфли – 1 пара, с маркировкой «LOUIS VUITTON», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от <дата>

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: