Решение № 2-2220/2017 2-2220/2017~М-1134/2017 М-1134/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-2220/2017

Дело № 2-2220/2017


Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОАО «Сургутстройтрест» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о защите трудовых прав ФИО1, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 работала у ответчика в должности оператора котельной. На момент увольнения образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и в размере <данные изъяты> рублей за январь ДД.ММ.ГГГГ года, которую ответчик не выплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор участия не принимал, истец ФИО1 просила требования удовлетворить, указала, что задолженность была и а другие месяцы работы, работодатель выплатил в феврале ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, при этом еще осталась задолженность.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на работу истца на должность оператора <данные изъяты> разряда газовой службы.

ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена.

По сведениям ответчика за ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ года имеется долг по заработной плате за предприятием перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик представил суду сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца <данные изъяты> рублей, истец не отрицает получения указанных средств.

В силу ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При указанных обстоятельствах требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате суд признает обоснованными. Вместе с тем, учитывая, что работодатель выплатил ФИО1 сумму денежных средств, превышающей цену иска, суд находит возможным признать требования прокурора исполненными, поскольку дополнительного расчета задолженности прокурор суду не представил, период задолженности и цену иска не увеличил.

Требования прокурора о компенсации морального вреда соответствуют положениям ст. 237 Трудового кодекса РФ, заявленный размер компенсации суд считает необходимым снизить до разумных пределов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОАО «Сургутстройтрест» о защите трудовых прав удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сургутстройтрест» в пользу ФИО1 заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору отказать.

Считать решение исполненным по взысканию заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Сургутстройтрест» в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в суд Ханты-Мансийский автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Г.В. Чех