Апелляционное постановление № 22-625/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 22-625/2019

судья Никонов Д.В.дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «18» апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Батомункуевой Д.Р., с участием:

прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Иманова Г.А.-о.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда <...> от 25 февраля 2019 года, которым:

ФИО1, родившийся ... в <...>, судимый:

23 октября 2017 года мировым судьей судебного участка <...> Республики Бурятия по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

7 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №<...> по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка <...> Республики Бурятия, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 23 октября 2017 года и от 7 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 1 марта 2018 года мировым судьей судебного участка <...> Республики Бурятия наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 43 дня,

- 9 июня 2018 года отбыл основное наказание,

12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №<...> по ст.2641 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год,

13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №<...> Республики Бурятия по ст.2641 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговорам от 23 октября 2017 года и от 7 ноября 2017 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 13 февраля 2019 года отбыл основное наказание, дополнительное наказание не отбыто,

осуждён по ст.2641 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В порядке ст.74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от 12 апреля 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от 12 апреля 2018 года, назначено лишение свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от 13 июля 2018 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия дополнительного наказания засчитано дополнительное наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от 13 июля 2018 года: с 13 по 25 февраля 2019 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия основного наказания исчислен с 25 февраля 2019 года, при этом время содержания под стражей до вступления приговора с законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, о существе апелляционной жалобы и возражения на нее, объяснения обвиняемого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, признанно обоснованным обвинение ФИО1 в том, что, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от 12 апреля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, 13 ноября 2018 года в <...>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку имеет двух несовершеннолетних детей, супруга болеет, умерла мать и больной отец остался один, последние нуждаются в его помощи и поддержке, т.к. он является единственным источником дохода семьи, раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы, прошел курс лечения от алкоголизма. Приговор постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, является несправедливым. Кроме того, при вынесении приговора мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от 13 июля 2018 года, суд нарушил требования УПК РФ и не разрешил вопрос о назначении наказания по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №<...> от 12 апреля 2018 года, который должен исполняться самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цыбенова З.Е. полагает, что доводы осужденного необоснованны, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.38915 УПК РФ для отмены или изменения приговора.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Одновременно с этим, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил наказание осужденному ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает автор апелляционной жалобы.

Выводы суда о назначении ФИО1 за совершенное преступление основного наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64, 73, 82 УК РФ, а равно об отмене условного осуждения по приговору от 12 апреля 2018 года, назначении наказания по правилам ст.70 и ст.69 ч.5 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в т.ч. с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока наказания и о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о возмещении процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены верно.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности приговора мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от 13 июля 2018 года судом апелляционной инстанции оставлены без внимания, поскольку в случае несогласия с указанным приговором осужденный вправе его обжаловать в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда <...> от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий