Решение № 2-165/2018 2-165/2018~М-199/2018 М-199/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-165/2018

№ 2-165/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Солтыс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части были выданы предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он не вернул.

В связи с изложенным истец просил суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость невозвращенного вещевого имущества в сумме 13 495 руб. 04 коп. в пользу войсковой части <данные изъяты> через довольствующий финансовый орган данной воинской части - федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения).

До начала судебного заседания представитель истца ФИО2, действуя на основании предоставленных ему полномочий, представил в суд заявление, в соответствии с которым он уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ФИО1 13 466 руб. 42 коп., с учетом того, что первоначально в исковом заявлении при определении стоимости невозвращенного имущества не верно была учтена стоимость перчаток полушерстяных, которые ответчику не выдавались.

Командир войсковой части <данные изъяты>, представитель истца ФИО2, начальник Управления финансового обеспечения, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, что в соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно положениям п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, уволен с военной службы в запас ДД.ММ.ГГГГ на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Копиями требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и карточки № учета материальных средств личного пользования подтверждается получение ФИО1 в октябре и декабре 2017 года из вещевого склада войсковой части <данные изъяты> предметов вещевого имущества личного пользования – берет шерстяной, кашне защитного цвета, костюм повседневный с короткими рукавами, куртка демисезонная повседневная, полуботинки хромовые, рубашка повседневная с короткими рукавами (2 шт.), рубашка повседневная с длинными рукавами (2 шт.), фуражка повседневная, футболка с длинными рукавами (4 шт.), футболка с короткими рукавами (4 шт.).

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом доводов заявления представителя истца об уменьшении исковых требований, стоимость невозвращенных ФИО1 перечисленных выше предметов вещевого имущества, с учетом степени их износа на день исключения ответчика из списков личного состава воинской части, составила 13 466 руб. 42 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы и до настоящего времени не вернул войсковой части <данные изъяты> полученное вещевое имущество общей стоимостью 13 466 руб. 42 коп., тем самым причинив воинской части материальный ущерб в таком размере. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части <данные изъяты> через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 538 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» 13 466 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 538 (пятисот тридцати восьми) руб. 50 коп., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков