Решение № 2-967/2021 2-967/2021~М-261/2021 М-261/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-967/2021

Дело № 2-967/2021

55RS0004-01-2021-000326-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 находится исполнительное производство от 01.04.2019 года № 63702/19/55001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 019969769 по гражданскому делу № 2-267/2019 от 22.01.2019 года, выданного Кировским районным судом города Омска, вступившего в законную силу 12.03.2019 года, в пользу взыскателя ОАО « РЖД» в отношении должника ФИО2 о взыскании расходов на обучение в размере 170 178,84 руб. В связи с недостаточностью средств обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ответчика, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документы. В рамках ведения исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика движимого имущества, а также постоянного источника дохода, на которые возможно обратить взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства № 63702/19/55001-ИП от 01.04.2019 года.

Между тем по информации полученной в ходе исполнительного производства из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: город Омск, ФИО3, мкр. ФИО4 ул. 40 лет Победы дом 4. Общей площадью 1000 кв.м.. Назначение объекта: индивидуальные жилые дома. Вид права: собственность. Дата государственной регистрации права: 28.10.2020 года. Номер государственной регистрации права: <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского АО г. Омска УФССП России по Омской области от 15.01.2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества, земельного участка с кадастровым номером 55:20:090501:4915, расположенный по адресу: город Омск, ФИО3, мкр. ФИО4 ул. 40 лет Победы дом 4.

Просит суд обратить взыскание на имущество ответчика земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: город Омск, ФИО3, мкр. ФИО4 ул. 40 лет Победы дом 4, номер государственной регистрации <данные изъяты> от 28.10.2020г.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО "Российские железные дороги" ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от его статуса.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Определение соразмерности заявленных требований к предмету иска не относится, так как после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница подлежит выплате должнику. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По правилам ч.3, ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

С учетом приведенных положений действующего гражданского законодательства для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество необходима совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве собственности имущества.

В судебном заседании установлено, что Кировским районным судом города Омска вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО "Российские железные дороги" расходов на обучение в размере 170 178 руб. 84 коп.

01.04.2019 года ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 63702/19/55001-ИП в отношении должника ФИО2

Из материалов исполнительного производства № 63702/19/55001-ИП следует, что до настоящего времени задолженность перед взыскателями ответчиком ФИО2 не погашена.

Частично взыскано 24 855,49 руб. в пользу ОАО «РЖД».

В принудительном порядке денежные средства с ФИО2 не взысканы, поскольку розыск судебным приставом-исполнителем имущества, на которое могло быть обращено взыскание во внесудебном порядке (в том числе на денежные средства на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях), явился безрезультатным.

Вместе с тем в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: город Омск, ФИО3, мкр. ФИО4 ул. 40 лет Победы дом 4. Общей площадью 1000 кв.м.. Назначение объекта: индивидуальные жилые дома. Вид права: собственность. Дата государственной регистрации права: 28.10.2020 года. Номер государственной регистрации права: <данные изъяты>.

Вследствие отсутствия и недостаточности у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.66 Федерального закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обратился в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на указанный земельный участок, принадлежащий ему и подлежащий государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество.

15.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области внесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: земельного участка расположенного по адресу: город Омск, ФИО3, город Омск, ФИО3, мкр. ФИО4 ул. 40 лет Победы дом 4. Общей площадью 1000 кв.м.. Назначение объекта: индивидуальные жилые дома. Вид права: собственность. Дата государственной регистрации права: 28.10.2020 года. Номер государственной регистрации права: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: город Омск, ФИО3, мкр. ФИО4 ул. 40 лет Победы дом 4, кадастровый номер 55:20:090501:4915. Вид разрешенного использования объекта: Для индивидуальные жилые дома. Категория земель: земли населенных пунктов.

Нормой абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ запрещено отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 ГПК РФ).

Между тем с даты вынесения решения по гражданскому делу № 2-267/2019 от 22.01.2019 года ФИО2, достоверно зная о наличии непогашенной задолженности, не предпринимал никаких мер к выплате долга. Срок для добровольного исполнения истек. В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником спорного недвижимого имущества.

Проверив установленные обстоятельства по делу, длительность периода неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в части гражданского иска, объем денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, не позволяющий удовлетворить их в разумный срок, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество должника, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства, принципа разумности сроков исполнения судебных актов, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В силу ст. 103 ГПК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, тогда как ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью 1000 кв.м. местоположение г. Омск, Октябрьский административный округ, скр. ФИО4 ул. 40 лет Победы дом 4 принадлежащий ФИО2, свидетельство о праве собственности <данные изъяты> от 28.10.2020 г.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 руб. в бюджет г. Омска

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021г.