Апелляционное постановление № 22-1803/2023 22К-1803/2023 от 20 марта 2023 г. по делу № 1-162/2022

Судья – Тупиков М.В. Дело №22-1803/23


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснодар 21 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

Председательствующего судьи Громов И.В.

при введении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката <ФИО>5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>1 и его защитника <ФИО>6 на постановление Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, которым:

возвращена кассационная жалоба осужденного <ФИО>1 и его защитника <ФИО>6, на приговор Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>7, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л А:

<Дата ...> Ленинским районным судом <Адрес...> был осужден <ФИО>1 по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

<Дата ...> приговор в отношении <ФИО>1, судом апелляционной инстанции, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Осужденным <ФИО>1 и его защитником <ФИО>6 <Дата ...> была подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, через Ленинский районный суд <Адрес...>.

<Дата ...> судья Ленинского районного суда <Адрес...> вернул кассационную жалобу осужденного <ФИО>1 и его защитника <ФИО>6, на приговор Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, по тем основаниям, что кассационная жалоба должна отвечать требованиям, предусмотренным ст.401.4 УПК РФ, если они поданы с нарушением таких требований, а также в иных предусмотренных законом случаях, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, что не препятствует лицу после устранения указанных судом нарушений вновь обратиться с кассационной жалобой в тот же суд.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 и его защитник <ФИО>6 просят постановление суда отменить и направить кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, указав, что никаких нарушений норм ст.401.4 УПК РФ при подаче кассационной жалобы им не допущено. Постановление суда не мотивированно, в нем не содержится весь перечень якобы допущенных им нарушений, при подаче кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката <ФИО>5 просившей постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора <ФИО>4, просившей также постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления не было выполнено.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ <№...> от <Дата ...> «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. С учетом этого отдельные процессуальные действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции отнесены к компетенции судьи суда первой инстанции, который, в частности: проверяет, подана ли жалоба в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2-401.4 УПК РФ, и при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.401.5 УПК РФ, возвращает жалобу, представление без рассмотрения, предложив заявителю устранить выявленные недостатки.

Как правильно указали в своей апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 и его адвокат <ФИО>6, что постановление суда первой инстанции не содержит мотивов принятого решения, в нем не указано - какие недостатки содержатся в их кассационной жалобе и почему их кассационная жалобе не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Кроме того, суд не предложил осужденному и его адвокату устранить выявленные недостатки.

Обжалуемое постановление содержит только ссылки на нормы уголовно-процессуального кодекса и постановление Пленума ВС РФ, а каких-либо мотивированных выводов суда по нарушению указанных норм, не содержит.

Ссылка суда, как на основание возвращения кассационной жалобы, что стороной не приложены заверенные соответствующим судом копий судебных решений, принятых по данному уголовному делу, не соответствует требованиям п.3 ст.401.7 УПК РФ, где указывается, что судья суда первой инстанции при поступлении кассационной жалобы, поданной в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2-401.4 УПК РФ, направляет уголовное дело с поступившей кассационной жалобой в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции решение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, которым возвращена кассационная жалоба осужденного <ФИО>1 и его защитника <ФИО>6, на приговор Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от <Дата ...> - отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Уголовное дело направить в Ленинский районный суд <Адрес...> для выполнения требований главы 47.1 УПК РФ

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вынесения. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: <ФИО>7