Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2 – 417/2019

Поступило в суд 03.04.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что состоял в браке с ФИО1, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак расторгнут, ребенок проживает с ответчиком ФИО1 Его неоднократные попытки прийти к соглашению о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не приносят, для урегулирования вопроса он обращался в органы опеки и попечительства, но ответчик отказалась подписывать соглашение, предложенное специалистом.

Родительские обязанности он всегда выполняет должным образом, он положительно характеризуется в быту и на работе, имеет постоянное место жительства и работы, ежемесячно и без задержек выплачивает алименты на содержание ребенка, по возможности, оказывает помощь в воспитании. Однако, ответчик, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней, препятствует его встречам с дочерью и участию в ее воспитании.

Просит суд обязать ответчика ФИО1 не чинить препятствия в его общении с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить следующий порядок общения:

- ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания истца;

- предоставить возможность на ежедневное общение с дочерью по телефону;

- ежегодно, в период зимних и летних каникул, во время обучения дочери в школе, по согласованию в матерью ребенка, проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель непрерывно, для чего оформлять все необходимые документы.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства Администрации Куйбышевского рай она Новосибирской области ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в представленном заключении, не возражала против удовлетворения иска, считала, что это в интересах ребенка.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В настоящем судебном заседании установлено, что истец является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-5), ребенок в настоящее время проживает с матерью ФИО Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из представленной медицинской справки следует, что истец на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 28). Согласно характеристикам, ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 11, 27).

Согласно справке ООО «СТРОЙТЕХ», за период ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 удержаны алименты в пользу взыскателя ФИО1 на содержание ребенка ФИО2 в размере 10907 рублей (л.д. 12)

Согласно актам обследования, жилищно – бытовые условия истца и ответчика не противоречат интересам несовершеннолетнего ребенка (л.д. 22-23).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Законами Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об опеке и попечительстве в Новосибирской области», № «О наделении органов местного самоуправления в Новосибирской области по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству», социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», администрация Куйбышевского района, наделённая отдельными государственными полномочиями по опеке и попечительству, считает обоснованным и соответствующим интересам несовершеннолетней определить предложенный истцом порядок общения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24-26).

Учитывая изложенное, возраст и режим дня несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, исходя исключительно из интересов ребенка, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 6 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" суд разъясняет положение п. 3 ст. 66 СК РФ, а именно, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца по адресу: <адрес>;

- ежегодно, в период зимних и летних каникул проводить отпуск с ребенком не менее 2 недель, с оформлением (при необходимости) документов, требуемых во время отдыха.

В остальной части иска отказать.

ФИО1 не должна чинить препятствия общению ФИО3 с дочерью ФИО2. При неисполнении решения суда наступает ответственность, предусмотренная действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко