Приговор № 1-218/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № 1-218/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 05 октября 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Козловой В.И., представившей удостоверение № 499 от 28.02.2003 и ордер № 258 от 05.10.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ланских Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, дал согласие Свидетель №1, участвующему в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», на оказание помощи в приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

В период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи <адрес> получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к <адрес>, где у Свидетель №8 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составляет 1,58 грамма. После чего с указанным наркотическим средством вернулся к <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, выполняя взятые на себя обязательства по пособничеству в приобретении наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передал Свидетель №1 пачку из-под сигарет марки <данные изъяты> с находящимися в ней тремя полимерными свертками, наполненными наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составляет 1,58 грамм, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности».

Указанными действиями ФИО1 способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,58 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявление ФИО1 в виде явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления сотрудникам полиции уже были известны обстоятельства совершения преступления. Указанное заявление суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает условия жизни ФИО1.

Назначение меры наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения ФИО1, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом изложенных обстоятельств, а также содеянного, раскаяния в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельно органу дознания, следователю или в суд от <данные изъяты> постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну их носителей от <данные изъяты> копия постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе начальника ОУР ОМВД России по Николаевскому району <данные изъяты> должны храниться при материалах уголовном дела;

- бумажный конверт, <данные изъяты> следует уничтожить;

- предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от <данные изъяты>, именно: один билет Банка России достоинством <данные изъяты> один билет Банка России достоинством <данные изъяты>. следует конфисковать в доход государства;

- DVD-RW диск <данные изъяты> надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельно органу дознания, следователю или в суд от <данные изъяты> постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну их носителей от <данные изъяты>; копия постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе начальника ОУР ОМВД России по Николаевскому району <данные изъяты>. хранить при материалах уголовном дела;

- бумажный конверт, <данные изъяты> уничтожить;

- предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от <данные изъяты> именно: один билет Банка России достоинством <данные изъяты> один билет Банка России достоинством <данные изъяты> конфисковать в доход государства;

- DVD-RW диск <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты юридической помощи освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук