Решение № 2-1591/2026 2-1591/2026(2-6555/2025;)~М-4235/2025 2-6555/2025 М-4235/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1591/2026

УИД 78RS0№ 0-18

Дело № 0


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Санкт-Петербург 02 марта 2026 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

00.00.0000 умер ФИО2.

После смерти ФИО2 приняла наследство по всем основаниям супруга ФИО3, дети ФИО4 00.00.0000 года рождения и ФИО5 00.00.0000 года рождения.

Истец предъявил иск к наследственному имуществу умершего ФИО2 в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа №НФ-№ 0 от 00.00.0000 заключенного ФИО2 с ООО «МФК НФ» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 33 720 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек.

В качестве ответчиков по делу привлечены - ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, как принявших наследство после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО8 (ордер 044539 от 00.00.0000), который не возражал против заявленных исковых требований, представил правовую позицию по делу и документы к ней.

Нотариус ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчица в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, приняла наследство, подав соответствующие заявления нотариусу в установленный законом срок.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно наследственного дела наследникам выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «МТС-Банк, АО «ТБанк» в 4/6 доли ФИО3 и по 1/6 доли ФИО4 и ФИО5 ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из: земельного участка площадью 1000+/-22 кв.м. с кадастровым номером № 0, находящегося по адресу: ..., .... Свидетельство о праве на наследство по закону в 4/6 долях ФИО3, по 1/6 доли ФИО4 и ФИО5 из ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1000+/-22 кв.м. с кадастровым номером № 0, находящегося по адресу: ..., массив «.... ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый № 0. Свидетельство о праве на наследство по закону в 4/6 долях ФИО3, по 1/6 доли ФИО4 и ФИО5 из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый № 0. ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ... кор.1стр.1 ..., общей площадью 79,9 кв.м., кадастровый № 0. Свидетельство о праве на наследство по закону в 4/6 долях ФИО3, по 1/6 доли ФИО4 и ФИО5 из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., общей площадью 79,9 кв.м., кадастровый № 0.

Судом установлено, что ООО «МФК НФ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № НФ-896/2424114 от 00.00.0000 в размере 17 835 рублей на срок 16 дней под 292% годовых.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, обязательства банка по договору были исполнены надлежащим образом, факт перечисления истцом денежных средств по кредитному договору ответчики не оспаривали.

00.00.0000 ООО «МФК НФ» уступил истцу право требования по договору № НФ-№ 0 от 00.00.0000, в связи с чем к ООО ПКО «ЦДУ» перешло право требования к ответчикам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По расчету истца за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сформировалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 33 720,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 17 358,94 руб., задолженность по процентами – 16 361,56 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, является правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 (ред. от 00.00.0000) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Представителем ответчика в судебном заседании предоставлены: заключение специалиста №ДС 1542/12/2025 от 00.00.0000 о рыночной стоимости ? доли объектов (земельный участок с домом по адресу: ..., ... и квартиры по адресу: ...) на дату смерти наследодателя, согласно которого рыночная стоимость составляет 4 835 000 рублей.

Согласно сведений поступивших из банков, на счетах наследодателя 0 рублей, за исключением Сбербанка на счету наследодателя на дату смерти находится сумма в размере 40 рублей, 98 копеек, в Банке ПСБ на счету – 15 рублей 34 копейки, при этом ФИО3 произведены выплаты по задолженностям банкам на сумму 4 124 187 рублей 07 копеек. Также произведены оплаты долга наследодателя заимодавцу ФИО9 в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Таким образом, разница между стоимостью наследственного имущества и размером погашенных долгов наследодателя составляет 210 878 рублей 25 копеек (4 835 056,32 – 4 624 178,07).

Оценка имущества наследодателя истцом не оспорена и принимается судом в качестве доказательства стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчики размер заложенности не оспаривали, в ходе рассмотрения дела ответчики доказательств погашения задолженности не представили, не ссылались на то, что стоимость перешедшего к ним имущества в порядке наследования недостаточно для удовлетворения требований истца, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 314 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 00.00.0000 года рождения и ФИО5 00.00.0000 года рождения в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № НФ-№ 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 33 720 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек, а всего 37 968 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 00.00.0000.