Решение № 2-558/2025 2-558/2025~М-504/2025 М-504/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-558/2025

Дело № 2-558/2025

91RS0020-01-2025-000914-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Башировой М.В.,

с участием:

представителя ответчика - адвоката Ельцова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Некрасовского сельского поселения Советского района Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в пользовании и владении ФИО1 находится жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен в 2006 году у ФИО2, для завершения оформления ФИО2 была выдана доверенность на имя ФИО1, однако, в связи с несоответствием доверенности требованиям РФ, оформить право собственности на объект недвижимости истец не смог. С 2006 года по настоящее время истец владеет указанным жилым домом открыто, непрерывно и добросовестно, в связи с чем, полагает, что приобрел право собственности на вышеуказанный жилой дом в силу приобретательной давности и обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 на стадию подготовки дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте её проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и оригиналы документов, приложенных к иску.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, место жительства неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ельцов Н.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставили, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривали, самостоятельных требований не заявляли.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО3 было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они указали, что исковые требования истца признают, не возражают против их удовлетворения (л.д.53-55).

Представитель ответчика ФИО2, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ельцов Н.В. в судебном заседании также признал исковые требования.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что представители ответчика самостоятельно и добровольно распорядились своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Некрасовского сельского поселения Советского района Республики Крым - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на жилой дом № <данные изъяты> с кадастровым номером: №, в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Дмитриев