Постановление № 5-46/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 5-46/2019

<данные изъяты>

№ 5-46/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 30 января 2019 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2019 года в 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания <данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не понял, за что его задержали, сотрудники полиции. Он зашел в подъезд к своему знакомому. В подъезде к нему подошли сотрудники полиции попросили его паспорт и незаконного задержали. Выражался нецензурной бранью непроизвольно, так как находился в нетрезвом состоянии, но не хулиганил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 389266 от 29.01.2019 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.1);

-рапортом ком. отделения ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району старшиной полиции <данные изъяты> от 29 января 2019 года, в котором сообщено о том, что 29.01.2019 года в 23 часа 00 минут, во время несения службы, совместно с ст.сержантом полиции <данные изъяты>. сержантом полиции <данные изъяты>. в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа, подъезда <адрес>, был выявлен неизвестный гражданин в состоянии который нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания <данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, агрессивно.

Личность гражданина установлена: ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен протокол об административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП ПФ. Также гражданин ФИО1 находился в розыске по ориентировке № 23 от 29.01.2019 года по факту причинения телесных повреждений. (л.д.3);

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника ОМВД России по Надымскому району, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

-письменными объяснениями <данные изъяты>. от 29 января 2019 года, согласно которым последний стал очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, и дала показания изобличающие его. (л.д.4).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

-протоколом АЗ № 38266 от 30 января 2019 года об административном задержании (л.д.6).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии <данные изъяты> нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно материалов дела ФИО1 был задержан по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в 23 часа 15 минут 29.01.2019 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок содержания исчислять с 23 часов 15 минут 29 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 30.01.2019 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-46/2019 г.в Надымском городском суде.