Решение № 12-98/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-98/2021

РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27.01.2021г., МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что на момент фиксации указанного в постановлении административного правонарушения транспортным средством ЛИАЗ 529370, государственный регистрационный знак №, управлял, исполняя свои трудовые обязанности, водитель ФИО, состоящий в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты>. В свою очередь, ООО «Пассажиравтотранс» передал указанный автомобиль в аренду ООО <данные изъяты> по договору аренды транспортных средств № от 01.01.2021г.

В судебное заседание представитель МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представили ходатайство, согласно которого просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27.01.2021г., собственник транспортного средства марки ЛИАЗ 529370, государственный регистрационный знак №, - МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При этом, как следует из указанного постановления, вынесенного в отношении собственника транспортного средства марки ЛИАЗ 529370, государственный регистрационный знак №, – МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс», 22.01.2021г. в 15:17 час. по адресу: г.Самара, пересечение улиц Спортивная и Красноармейская, управляя указанным транспортным средством, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, – Интегра КДД-9755, сведения о котором имеются в постановлении должностного лица – сертификат 459142/110248-2020, поверка действительна до 08.04.2022г.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ").

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказать то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки ЛИАЗ 529370, государственный регистрационный знак №, является МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс».

Вместе с тем, из представленного суду договора аренды транспортных средств № от 01.01.2021г. и приложению к нему следует, что автомобиль ЛИАЗ 529370, государственный регистрационный знак №, передан в аренду ООО <данные изъяты> и согласно путевому листу от 22.01.2021г. в момент совершения административного правонарушения находился под управлением водителя ООО <данные изъяты>» ФИО

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт нахождения транспортного средства марки ЛИАЗ 529370, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, а именно водителя ООО <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение 63 №, который состоит в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> в должности водителя, о чем свидетельствует копия трудовой книжки ФИО, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. на должность водителя ООО <данные изъяты>, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» - удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении МП г.о.Самара «Пассажиравтотранс» - отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: Кривоносова Л.М.