Решение № 2-792/2023 2-792/2023~М-788/2023 М-788/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-792/2023

Гражданское дело № 2-792/2023

70RS0010-01-2023-001147-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 26 декабря 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2023 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее Фонд, займодавец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору предоставления займа. В обоснование требований указано, что 25.12.2020 между Фондом и заёмщиками индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён договор № по условиям которого заемщику выдан заем в сумме 500 000 рублей на срок до 25.12.2022. За пользование займом заемщик обязался выплатить заимодавцу 7 % годовых за первый год пользования займом в срок до 25.12.2021, за второй год – в срок до 25.12.2022. За нарушение срока возврата займа займодавец начисляет заемщику проценты в размере 14 % годовых за каждый день просрочки от невнесенного в срок платежа. В нарушение условий договора займа, денежные средства заёмщиком не возвращены, в результате чего по состоянию на 02.11.2023 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 365 600 рублей. В период с 29.12.2020 по 25.01.2022 проценты по договору начислялись по ставке 7 % годовых, с 26.01.2022 по 02.11.2023 по ставке 14 % годовых. Сумма задолженности по процентам по состоянию на 02.11.2023 составила 135 682 рубля 73 копейки. Общая сумма задолженности составляет 501 282 рубля 73 копейки. В соответствии с п. 5.1 договора займа обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с которыми 25.12.2020 заключены договоры поручительства. По условиям договоров поручительства от 25.12.2020 поручители отвечают перед займодавцем за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Ссылаясь на положения ст. ст. 323, 361, 363, 807, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков – индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежные средства по договору о предоставлении займа № от 25.12.2020 в размере 501 282 рубля 73 копейки, в том числе основной долг 365 600 рублей, проценты за пользование займом 135 682 рубля 73 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 213 рублей.

В письменном заявлении представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание представили письменные заявления, в которых признали исковые требования о взыскании денежных средств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 213 рублей копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 749 рублей 10 копеек (8213х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 463 рубля 90 копеек (8213-5749,10) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» денежные средства по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 282 (пятьсот одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 73 копейки, в том числе: основная задолженность по займу 365 600 рублей, проценты за пользование займом 135 682 рубля 73 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 90 копеек.

Возвратить Фонду «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» государственную пошлину в размере 5 749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 10 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2023

Подлинник находится в гражданском деле № 2-792/2023 Стрежевского городского суда Томской области.