Решение № 2-2151/2017 2-2151/2017~М-2016/2017 М-2016/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2151/2017

Дело № 2-2151/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность кредитному договору <***> от 07 марта 2014 года в сумме 166 977,33 руб., из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере 108 100 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 35 154,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 722,67 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 2 500 руб., сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 2 500 руб., взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу проценты на непогашенную часть кредита по кредитному договору <***> от 07 марта 2014 года в размере 18,50% годовых, начиная с 16 июня 2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору. Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 10 540 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для строительства малоэтажных индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость в размере 546 000 руб.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, передал телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 57).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2014 года между ОАО «ЧЕЛИДБАНК» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключён договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии <***>, по условиям которого Банк открыл Заёмщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. на потребительские цели, под 18,50 % годовых, срок окончательного возврата кредита 28 февраля 2019 года, а Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (п. п. 2.1., 2.2., 2.4. договора). Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику погашения (п. п. 3.2. договора). Согласно п. 2.3. договора Кредитная линия открывается с момента подписания договора по 28.04.2014 и подразумевает право Заемщика в течение указанного срока единовременно или частями (траншами) получить кредит в пределах Лимита кредитования. В случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. п. 3.5., 3.7. договора).

Кроме того, согласно п. п. 4.1. договора обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство третьих лиц, в данном случае поручителем по кредитному договору является ФИО2, а также имущество, предоставленное банку в соответствии с договором о залоге от 07 марта 2014 года № О-7131404858/02 – земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для строительства малоэтажных индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: ..., принадлежащий Залогодателю ФИО1 на праве собственности.

Согласно договору о залоге от 07 марта 2014 года право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по договору залога.

Условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушен график погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на 15 июня 2017 года у ответчика с учётом штрафных санкций образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 166 977,33 руб.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 16 мая 2017 года направлялись уведомления о добровольном погашении просроченной задолженности по кредиту, задолженности по просроченным процентам и пени, в срок до 25 мая 2017 года, однако до настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 16-17), договора залога (л.д. 13-15), графика платежей (л. д. 18), уведомлений банка о погашении задолженности по кредиту (л. <...>), расчетом задолженности (л. д. 8-11), выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Также установлено, что ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» изменило организационно-правовую форму на Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») (л. д. 22-23).

Учитывая, что поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности по спорному кредитному договору с учётом штрафных санкций по состоянию на 15 июня 2017 года составляет 166 977,33 руб. из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере 108 100 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 35 154,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 722,67 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 2 500 руб., сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 2 500 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено, следовательно, указанная сумма долга по кредитному договору, сумма процентов, неустойка за просрочку возврата кредита и несвоевременную уплату процентов подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по договору с процентами и неустойкой в размере 166 977,33 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов на непогашенную часть кредита в размере 18,50% годовых, начиная с 16 июня 2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 16 июня 2017 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 18,50 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно условиям договора о залоге от 07 марта 2014 года право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1, как заёмщиком по кредитному договору от 07 марта 2014 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно статье 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно условиям договора о залоге предмет залогового имущества оценён в 546 600 руб. Ответчиками данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для строительства малоэтажных индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1 505 кв.м,, в 546 000 руб.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 руб., а госпошлину по требованиям имущественного характера в размере 4 540 руб. взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, с каждого по 2 270 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г...,

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. ...,

в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», находящегося по адресу: <...>, г. Челябинск (ИНН <***>, дата регистрации – 24 января 1992 года),

задолженность по кредитному договору <***> от 07 марта 2014 года в размере 166 977 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 33 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 проценты, начисляемые на непогашенную часть кредита в размере 18,50 % годовых, начиная с 16 июня 2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору <***> от 07 марта 2014 года.

Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для строительства малоэтажных индивидуальных жилых домов, общей площадью 1 505 кв.м, расположенный по адресу: ..., определив его начальную продажную стоимость в 546 000 руб. (пятьсот сорок шесть тысяч) руб.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ...,

в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», находящегося по адресу: <...>, г. Челябинск (ИНН <***>, дата регистрации – 24 января 1992 года),

расходы по оплате госпошлины в размере 8 270 (восемь тысяч двести семьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. ...,

в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», находящегося по адресу: <...>, г. Челябинск (ИНН <***>, дата регистрации – 24 января 1992 года),

расходы по оплате госпошлины в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова