Решение № 2-354/2024 2-354/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-354/2024

Гр. дело № 2-354/2024 г.

УИД № 34RS0018-01-2024-000456-62


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 08 апреля 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 893 рубля 54 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 рублей 08 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 413 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 783 рубля 83 копейки.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка мирового судьи № Калачёвского района <адрес>, взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 112 491 рубля 83 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ».

Просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей 00 копеек.

Свои обязательства по договору ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у него образовалась задолженность в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 893 рубля 54 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 рублей 08 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 413 рублей 14 копеек.

Согласно договору уступки прав (требования) № МФК - 01 от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 110 783 рубля 83 копейки.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка мирового судьи № Калачёвского района <адрес> взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 112 491 рубль 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка мирового судьи № <адрес> взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 112 491 рубль 83 копейки.

В счет исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет истца не поступали.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиками суду не представлено.

На основании указанного расчета с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 893 рублей 54 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 рублей 08 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 413 рублей 14 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг эксперта, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по отправке почтовой корреспонденции составили 88 рублей 80 копеек, что подтверждается списком почтового отправления.( л.д.41). Данные расходы суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 998 рублей 00 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по января 2024 года в размере 24 893 ( двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 54 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607 ( одна тысяча шестьсот семь) рублей 08 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 413 (тридцать три тысячи четыреста тринадцать) рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 ( одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, а всего взыскать 62 000 ( шестьдесят две тысячи) 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: