Апелляционное определение № 33-6506/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья –ШубинаВ.Ю. Дело № 33-6506/2026

(№2-475/2020)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 09 февраля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной А.В.

при помощнике судьи Землянской Э.С.

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частным жалобам представителя АО «Альфастрахование» по доверенности ФИО1 и представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2023 года.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... с АО «Альфастрахование» в пользу ...........3 взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 136 304, 42 рубля, неустойка 140 000 рублей, штраф 638 152, 21 рубля, а также расходы по оценке в размере 10 000 рублей.

05.03.2021г. указанное решение суда было исполнено, в пользу истца взыскана сумма 1 927 456,63 рублей.

...........5 обратилась в суд с заявлением о правопреемстве и об индексации присужденных денежных сумм за период с .......... по .......... в сумме 602 300 рублей. А также просил произвести правопреемство в части взыскиваемой суммы, заменив взыскателя ...........3 на ...........6, ссылаясь на заключенный договор цессии от 27.01.2022г.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда ............ от .......... удовлетворено заявление ...........5 о процессуальном правопреемстве и об индексации присужденных денежных сумм. Произведено правопреемство в части взыскиваемой суммы путем замены взыскателя с ...........3 на ...........6. С АО «Альфастрахование» в пользу ...........7 взыскана индексация присужденных решением суда денежных сумм за период с .......... по .......... в размере 602 300 рублей.

В частной жалобе представитель АО «Альфастрахование» просит определение суда в части индексации отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывая, что ...........5 обратилась в суд с заявлением об индексации с пропуском срока на подачу такого заявления, не предоставив обоснование уважительности причин пропуска данного срока.

В частной жалобе представитель ...........3 по доверенности ...........8 просит определение суда в части процессуального правопреемства отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как отметил Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от .......... ........, в силу части первой статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно материалам дела, в соответствии с договором цессии (уступки прав требования) от 27.01.2022г. право требования с АО «Альфастрахование» суммы индексации на основании решения Прикубанского районного суда ............ от .......... перешло от ...........3 к ...........5

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым они были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.Конституционный Суд РФ в Постановлении ........-П от .......... указал, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (аналогичная статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чем свидетельствует правоприменительная практика и что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления ........-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Установление сроков для защиты материального интереса и для реализации процессуальных прав нацелено на создание определенности в правоотношения и на дисциплинирование их сторон, а отсутствие таких сроков может привести к ущемлению охраняемых законом интересов и взыскателя, и должника.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда ............ от .......... с АО «Альфастрахование» в пользу ...........3 взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 136 304, 42 рубля, неустойка 140000 рублей, штраф 638152, 21 рубля, а также расходы по оценке в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... решение Прикубанского районного суда ............ от .........., оставлено без изменений.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда от .......... апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... и решение Прикубанского районного суда ............ от .........., оставлены без изменения.

Указанное решение районного суда было исполнено 05.03.2021г. на основании выданного исполнительного листа по делу в банк, в общей сумме 1 927 456,63 рублей.

...........5 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и индексации присужденных сумм .........., т.е. в пределах установленного законом годичного срока.

При подаче заявления об индексации присужденных сумм ...........5 был предоставлен соответствующий арифметический расчет, который проверен судом первой инстанции, обоснованно признан арифметически верным.

Таким образом, индексации подлежит присужденная судебным решением суда сумма за период с .......... по 05.03.2021г., что составляет 602 300,19 руб. и подлежит взысканию в пользу ...........5

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что суммы, присужденные по решению суда и не выплаченные в установленные законом срок, могут быть проиндексированы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ и взысканы в пользу взыскателя (правопреемника).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: