Решение № 2-1421/2025 2-165/2026 2-165/2026(2-1421/2025;)~М-1315/2025 М-1315/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1421/2025

дело № 2-165/2026

УИД 75RS0015-01-2025-003331-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 января 2026 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Бобылеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МКК «ЦФП» (кредитор) заключил с ФИО1 (заёмщик) договор потребительского займа № Z762330080501, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 180 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем у кредитора возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МКК «ЦФП» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Истец ПАО МКК «ЦФП», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО1 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский