Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-365/2017Кирилловский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-365/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кириллов 02 ноября 2017 года Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Макаровой В.А., при секретаре Поповой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса№3349/35/29 в г. Вологда Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжения Соглашения, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № 3349/35/29 в г. Вологда Санкт - Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 55 690 рублей 17 копеек, из которых основной долг составляет 36 595 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 6 657 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 10793 рубля 93 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 679 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 963 рубля 96 копеек; просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7870 рублей 68 копеек. Также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между «Россельхозбанк» и ФИО1. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 47 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 47000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 47 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения кредита дифференцированными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к соглашению, являющимся его неотъемлемой частью (л.д.13-15). При подписании соглашения заемщик был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.17-20). Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 47000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21). Согласно п.4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам). Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в части основного долга составила 36595 рублей 05 копеек, в части просроченного основного долга – 6657 рублей 87 копеек, в части процентов –10 793 рубля 93 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 679 рублей 36 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 963 рубля 96 копеек. В пункте 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам указано, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Подпунктами 12.1, 12.2. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года прописан размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пени за несвоевременную уплату основного долга составила 679 рублей 36 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 963 рубля 96 копеек. В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и в сроки, установленные договором. Требования о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ года, но оставлены им без удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком соглашения, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса №3349/35/29 в г. Вологда Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из основного долга в сумме 36 595 рублей 05 копеек, просроченного основного долга в сумме 6 657 рублей 87 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 10 793 рубля 93 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 679 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 963 рубля 96 копеек, а всего 55690 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 17 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7870 (семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 68 копеек. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Макарова В.А. Копия верна. Судья Макарова В.А. Суд:Кирилловский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:Операционный офис №3349/35/29 в г. Вологда Санкт-Петербургского РФ АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Макарова Валентина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|