Приговор № 1-214/2021 1-904/2020 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

К делу №

23 RS0№-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 9 июля 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника ФИО5, предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 20 часов ФИО1 находясь на законных основаниях по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 После чего, около 20 часов 00 минут ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, тайно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, похитила кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк» выданную на имя Потерпевший №1, узнав пароль от нее., тем самым получив доступ к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 определила в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете. С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 подошла к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» расположенному в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где будучи уверенной в том, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для собственника, сняла с вышеуказанного счета при помощи похищенной банковской карты наличные денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес> осознавая что ее действия носят тайный характер и неочевидны для собственника незаконно похитила денежные средства со счета Потерпевший №1 путем оплаты денежными средствами в сумме 2 281 рубль за приобретенные ею продукты питания и спиртные напитки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в гостинице «Хемингуэй» по адресу: <адрес> осознавая что ее действия носят тайный характер и неочевидны для собственника похитила денежные средства со счета Потерпевший №1 путем осуществления оплаты в сумме 2 100 рублей за приобретенные ею продукты питания.

Всего в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 84 381 рубль, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемом ей деянии признала полностью, дала показания соответствующие вышеизложенному и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки с Потерпевший №1, потом она попросила у него банковскую карту и ушла. Впоследствии она сняла с банковской карты наличные денежные средства и оплатила ряд покупок.

Помимо полного признания, виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заедании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в конце сентября 2020 года к нему обратилась ФИО1 и рассказала, что у нее произошел скандал с мужем и теперь ей негде жить. Он предложить пожить временно у него. У него имелась кредитная карта, которую он иногда давал ФИО1 для приобретения продуктов. Карата находилась в тумбочке, а пароль лежал рядом с ней. ДД.ММ.ГГГГ они находились в его квартире и употребляли спиртные напитки. ФИО1 попросила у него карту, чтоб купить сигарет. Ушла из квартиры и не вернулась. Потом стали приходить смс-сообщения о списании денег. Причиненный ущерб для него является значительным

Также, вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Историей операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 счет №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с данной карты были сняты наличные средства в сумме : 25000 рублей, 15000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сняты средства в сумме : 1220 рублей, 340 рублей, 162 рубля, 309 рублей, 259 рублей, 100 рублей, 2000 рублей;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 самостоятельно и подробно рассказала и показала места где она снимала деньги с банковского счета потерпевшего, где проживала и расплачивалась похищенными денежными средствами;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО1 были изъяты вещи, приобретенные на похищенные денежные средства и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены : куртка, шапка, духи;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего были изъяты банковская карта № и выписка о движении денежных средств по счету № и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены вышеуказанная банковская карта и выписка о движении денежных средств по счету.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимой нашла свое полное подтверждение, а её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, положительную характеристики по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 114581 руб.59 коп., судебные расходы -5000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Подсудимая исковые требования в сумме 114581 руб.59 коп и 5000 рублей признала полностью, сумму компенсации морального вреда не признала.

Разрешая гражданский иск, суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» считает, что он подлежит частичному удовлетворению, в части возмещения имущественного ущерба который состоит из общей суммы задолженности 104138 руб. 24 коп, суммы просроченных платежей -10242 руб. 66 коп., и суммы неустойки- 200 руб.69 коп., что подтверждается данными ПАО «Сбербанк России» и в части судебных расходов в размере 5000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению т.к. не основаны на Законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы- Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. ФИО7 ФИО1 в пользу Потерпевший №1 119581 рубль 59 копеек.

Вещественные доказательства по делу: духи, шапку, куртку находящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1, выписку о движении денежных средств и карту № хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского районного суда

<адрес> Н.А. Арестов