Решение № 2-1341/2019 2-1341/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1341/2019

Дело № <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

при секретаре Муштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к А.С. о признании общим долгом бывших супругов обязательств по кредитному договору, по договору целевого жилищного займа,

У С Т А Н О В И Л :

А.С. обратился в суд с иском к А.С. о признании общим долгом бывших супругов обязательств по кредитному договору, по договору целевого жилищного займа, в котором просит признать общим совместным долгом бывших супругов А.С. и А.С. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенного между банком <данные изъяты> и А.С.; распределить в равных долях между А.С. и А.С. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по <данные изъяты> доли; признать общим совместным долгом бывших супругов А.С. и А.С. в размере <данные изъяты> доли обязательства по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является военнослужащим, состоял в зарегистрированном браке с А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> расторгнут решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого предоставлен кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> месяца для приобретения в собственность жилого помещения стоимостью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор целевого жилищного займа №, согласно которому займодавец предоставил истцу целевой жилищный заём за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенный на именном накопительном счете заемщика, для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика в размере <данные изъяты> рублей.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск бывшей супруги ФИО1 суда в порядке раздела совместно нажитого имущества за А.С. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретённой в рамках накопительно-ипотечной системы, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. При этом распределение долга по ипотечному кредиту между бывшими супругами при разделе совместно нажитого имущества предметом данного судебного разбирательства не являлось. По этой причине у истца возникла необходимость обратиться в суд за защитой прав и законных интересов.

Сторонами договора <данные изъяты> являются <данные изъяты>» (действующая от имени РФ) и военнослужащий-участник <данные изъяты> находящийся на военной службе и включенный в реестр участников <данные изъяты> «<данные изъяты>» нет правовых оснований для выделения денежных средств по <данные изъяты> иным лицам, включая членов семьи, тем более бывших.

После расторжения брака, ответчица утратила статус члена семьи военнослужащего, в связи с чем у <данные изъяты>» отсутствуют правовые основания для оплаты собственности бывшего члена семьи военнослужащего. Таким образом, ввиду присуждения <данные изъяты> доли в квартире, ответчица с момента расторжения брака фактически получала часть денежных средств, являющихся собственностью Российской Федерации, без законных оснований.

После расторжения брака ответчица перестала быть членом семьи военнослужащего, одновременно выделила в свою собственность ? доли квартиры, приобретенной за счет средств ипотечного кредита и целевого займа, то перечисление <данные изъяты>» бюджетных денежных средств на погашение ипотечного кредита, выпадающего на долю помещения истца, которая не является ни военнослужащей, ни членом семьи военнослужащего, противоречит Федеральному закону № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и ст. 38 Бюджетного кодекса РФ. Уполномоченный орган не вправе перечислять денежные средства про договору ЦЖЗ в части доли, присужденной бывшей супруге, поскольку она не является участником НИС и не имеет обязательств перед государством. Таким образом, на третье лицо по данному делу фактически возложена не предусмотренная законом обязанность (оплата за счет государства собственности бывшего члена семьи военнослужащего), которая посягает на установленный порядок расходования бюджетных средств Российской Федерации.

Являясь участником <данные изъяты> приобрётшим право на получение целевого жилищного займа, истец в целях реализации своего права на жилище, обратился в Банк <данные изъяты>), участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в <данные изъяты>» за получением целевого жилищного займа.

По состоянию на март 2019 года <данные изъяты> продолжает осуществлять платежи согласно договору <данные изъяты> в счет погашения обязательств по договору ипотечного кредита.

Квартира приобретена истцом с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и находится одновременно в залоге у кредитора и у Российской Федерации, в лице <данные изъяты> с даты регистрации права собственности на квартиру.

Таким образом, учитываемые на индивидуальной накопительном счете участников НИС денежные средства доходом военнослужащего и членов его семьи (тем более бывших членов семьи) не являются и остаются собственностью Российской Федерации до достижения военнослужащим в общем порядке продолжительности военной службы 20 лет и более.

Истец А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 74).

Представитель истца Ю.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. сроком на пять лет (л. д. 72), в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, дала аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик А.С. в судебном заседании представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 83), представил возражения на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, просил о рассмотрении исковых требований без участия представителя (л. д. 64-65).

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 82), представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без участия представителя на всем протяжении процесса (л. д. 78-79).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании ответчик А.С. признала исковые требования истца А.С. в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).

Судом установлено, что А.С. состоял в зарегистрированном браке с А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л. д. 59), копией решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-24).

А.С. является военнослужащим и участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральными законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, п. 15 ст. 15 названного закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещения.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В судебном заседании установлено, что в целях реализации права на жилище ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и А.С. был заключен договор целевого жилищного займа № (л. д. 47), предметом которого является предоставление заимодавцем заемщику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика (п. 1). Предоставление заимодавцем целевого жилищного займа производится в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 2). Целевой жилищный заем предоставляется заемщику: в размере <данные изъяты> руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из <данные изъяты> комнат, находящегося на <данные изъяты>этажного дома, договорной стоимостью <данные изъяты> руб. (л. д. 3.1); для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном сете заемщика (п. 3.2.).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и А.С. был заключен кредитный договор № (л. д. 25-45), по условиям которого А.С., на основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГг. серия 15 01 № был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 182 месяца, возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого займа (л. д. 25-46).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования А.С. удовлетворены частично. Исковые требования А.С. удовлетворены частично. Расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между А.С. и А.С. (добрачная фамилия – <данные изъяты>) в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Взысканы с А.С. в пользу А.С. алименты на содержание сына - Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Взысканы с А.С. в пользу А.С. алименты на её содержание в твердой денежной сумме кратной <данные изъяты> величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в городе Новосибирске, что соответствует денежной сумме в размере <данные изъяты> коп. с индексацией пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до достижения ребенком <данные изъяты>-летнего возраста - до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> порядок общения А.С. с ребенком Я.А. каждый вторник, четверг с <данные изъяты> час., каждую субботу с <данные изъяты> час. в присутствии матери А.С. Произведен раздел совместно нажитого имущества между А.С. и А.С. Признано за А.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признано за А.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между А.С. (Покупателем), с одной стороны, и Л.Н. (Продавцом), с другой стороны был подписан договор купли-продажи квартиры находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м. за <данные изъяты> руб. Денежная сумма в указанном размере в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается Покупателем за счет: денежных средств, предоставляемых <данные изъяты> Покупателю в кредит согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному в городе Новосибирске между Покупателем и Кредитором; средств целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному в городе Москве между Покупателем и Уполномоченным федеральным органом – ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> собственности А.С. на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг., о чем сделана запись регистрации №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и А.С. (л. д. 25-46) и договору № от ДД.ММ.ГГГГ целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получения ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключенному между А.С. и <данные изъяты>», возникли в период брака, в интересах семьи, и денежные средства, полученные по данным договорам, т.е. заемные средства, были использованы на нужды семьи – приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между А.С. и А.С. Признано за А.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. Признано за А.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 14-24).

Поскольку на момент расторжения брака заемные средства не были возвращены и до настоящего времени сохраняется обязанность А.С. возвратить всю сумму предоставленных по договору целевого жилищного займа денежных средств, в случае его увольнения без права на использование накоплений, а также сохраняется обязанность по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по кредиту, являются общими долгами А.С. и А.С., и необходимо распределить долг пропорционально присужденным долям в общем имуществе по<данные изъяты> доле за каждым из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяется между супругами пропорционально присуждённым им долям.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Вместе с тем, суд отмечает и то обстоятельство, что при удовлетворении заявленных исковых требований существо кредитных обязательств не изменяется, не происходит перевод долга на А.С., так как кредитный договор был заключен кредитной организацией с А.С., у которого возникает право при признании долговых обязательств общими на возмещение А.С. ? доли понесенных расходов в виде погашения кредитных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А.С. к А.С. о признании общим долгом обязательств по кредитному договору, по договору целевого жилищного займа - удовлетворить.

Признать общим долгом А.С. и А.С. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между <данные изъяты> и А.С., с определением доли у каждого в размере <данные изъяты>

Признать общим долгом А.С. и А.С. обязательства по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> А.С., с определением доли у каждого в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № <данные изъяты> районного суда <адрес>.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2018 г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь И.В. Муштакова